（2016）苏0111民初6825号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-16

案件名称

原告李长珠与被告陈杰买卖合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李长珠,陈杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初6825号原告李长珠，女，汉族，1959年1月3日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。委托代理人李建民(系原告丈夫)，男，汉族，1955年12月19日生，户籍地、。被告陈杰，男，汉族，1975年11月12日生，户籍地江苏省南京市浦口区。现住江苏省南京市浦口区。原告李长珠诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长珠及其委托代理人李建民到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长珠诉称,被告陈杰与我是装饰材料地板欠款一事，从2015年底至今，我和丈夫李建民多次上门讨要无果。现为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付地板欠款35665元，2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：2015年8月3日（9445元）、2015年11月28日（2090元）销货清单两张、2015年11月4日（12500元）、2015年9月29日（12630元）支出证明单两张。被告陈杰未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告李长珠在南京市××区赛虹桥亿源装饰城从事地板生意。原告提交证据支出证明单（有陈杰本人签名）、销货清单，地板货款共计36665元。2015年8月3日销货清单注明：“客户：浦口江北华侨广场……”。2015年11月28日销货清单注明：“客户：陈杰……润泰花苑××栋××室189××××3666陈杰”。原告称已收到1000元货款，被告陈杰有35665元货款未付。以上事实由原告李长珠的陈述、原告举证的销货清单、支出证明单等证据综合认定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系对双方具有法律约束力。作为买受人，被告陈杰应当按照约定的数额支付价款。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的有陈杰签字的支出证明单，购买地板用于润泰（花园）、浦东大厦，结合原告庭审陈述“金额9445元的销售清单用于桥北华侨大厦牛牛装饰公司装修地板，其他均是用于润泰花园1期、浦东大厦”，根据现有证据，认定销货清单上的地板及辅材为被告陈杰购买。因此，原告李长珠关于被告陈杰给付剩余货款35665元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告李长珠货款人民币35665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告陈杰负担。（此款原告李长珠已预交，由被告陈杰直接返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费692元（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审　判　长　　马　亮人民陪审员　　朱恒顺人民陪审员　　陈普华二〇一七年五月十五日书　记　员　　马　甜 更多数据：搜索“”来源：