（2017）甘0921民初415号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2018-02-27
案件名称
李文与魏桂香追偿权纠纷一审民事判决书
法院
金塔县人民法院
所属地区
金塔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李文,魏桂香
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第四十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初415号原告：李文。委托代理人：高万春，系酒泉航天律师事务所律师。被告：魏桂香。原告李文诉被告魏桂香追偿权纠纷一案，2017年4月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文委托代理人高万春，被告魏桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代李玉兴偿还的贷款30250.85元，并承担利息15125元（30250.85×10%×5年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏桂香与李某某系夫妻关系。2001年8月7日，李某某向金塔县信用社借款11万元，原告为该笔借款提供连带责任保证。后李某某未按约定偿还借款，引发诉讼。该案终审时双方达成调解协议，但李某某一直未履行还款义务。2011年11月17日，李某某病故。2012年5月14日，金塔县人民法院在执行过程中，划拨了原告在中国建设银行酒泉市分行×××账户存款30250.85元，替李某某偿还了银行借款。现原告依法向债务人追偿。被告魏桂香辩称，贷款属实，但李某某把款贷出来都给原告的棉种厂修了房子。现在被告无经济来源，且本人从不过问李某某的事情，因此不应当承担连带还款责任。原告围绕其诉讼主张提交了证据一、（2005）酒中法民二终字第70号民事调解书复印件；证据二、（2006）金法执字第178号执行裁定书、（2006）金法执字第178-2号执行裁定书；证据三、执行款收付专用票；证据四、2012年5月15日贷款利息收回凭证。上述证据证实原告于2012年5月份按照金塔县人民法院的要求承担保证责任，支出30250.85元的事实。被告魏桂香质证对上述证据没有异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实作如下认定：被告魏桂香与李某某系夫妻关系。2001年8月7日，李某某与金塔县信用联社签订借款合同一份，约定李某某向金塔县信用联社借款11万元，原告李文及罗某某与金塔县信用联社签订了连带责任保证合同,为该笔借款提供连带责任保证。截止2005年3月20日前，李某某尚欠原告借款34844.13元。金塔县信用合作联社于2005年4月7日向金塔县人民法院起诉，金塔县人民法院作出了（2005）金民二初字第60号民事判决书。金塔县农村信用合作联社上诉后，酒泉市中级人民法院依法作出（2005）酒中法民二终字第70号民事调解书，双方协商确定由李某某偿还金塔县信用联社借款34844.13元，李文对李某某应偿还债务承担连带责任。2011年11月17日，李某某病故。2012年5月14日，金塔县人民法院在执行过程中，划拨了原告在中国建设银行酒泉市分行×××账户存款30250.85元。本院认为，本案中李某某向金塔县农村信用合作社贷款，并由原告李文提供保证，事实清楚、证据充分。原告李文作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人李某某进行追偿。李文主张的利息是按银行存款利率年息10％为标准，计息方式合法有效，应受保护。债务人李某某的借款是在夫妻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务，其债务应当以夫妻共同财产偿还。作为债务人的配偶被告魏桂香也应当负有偿还义务。因此对原告要求被告魏桂香支付代偿款30250.85元及利息15125元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏桂香自判决生效之日起三十日内归还原告李文代偿款30250.85元及利息15125元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告魏桂香负担（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员马兴霞二〇一七年五月十五日书记员王莎