（2017）冀0423民初515号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-28

案件名称

王连庆与何法昌、王燕芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临漳县人民法院

所属地区

临漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王连庆,何法昌,王燕芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初515号原告：王连庆，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住峰峰矿区。委托诉讼代理人王燕峰，男，汉族，农民，住峰峰矿区。（系原告王连庆儿子）被告：何法昌，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。被告：王燕芬，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住临漳县。原告王连庆与被告何法昌、王燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王连庆委托诉讼代理人、被告何法昌委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告王连庆、被告何法昌、被告王燕芬，未到庭。本案现已审理终结。王连庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款35400元，并支付利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月7日，被告资金紧张，向我借款35400元，约定利息为月息七厘，期限一年。借款到期后，至今未返还我。为此，特诉至临漳县人民法院，请求支持我的诉讼请求。何法昌、王燕芬辩称，原告起诉主体不对，二被告是在离婚后借的借款，系何法昌个人债务；借款本金是30000元，5400元是利息；该借款已投入天丰合作社。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.离婚证原件，证明二被告于2014年12月22日办理离婚手续。对该证据系国家有关机关出具的有效证明材料，符合证据的合法性、形式性、关联性的规定，对此予以认定；2.借据原件一份，该证据系被告所写，并有被告签字，其真实性无异议，对该证据予以认可。经审理查明，二被告于2014年12月22日办理离婚登记。被告何法昌因资金紧张，于2015年03月07日向原告借款35400元，约定利息为月息七厘，期限一年。借款到期后，被告未偿还原告任何本息。诉讼过程中，原告放弃对被告王燕芬的诉讼请求，要求被告何法昌偿还本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何法昌因资金紧张向原告借款的事实经双方认可，对此予以确认。关于借款的用途，被告称投于合作社，原告对此不予认可，双方表述不一，但被告借款的事实属实，其对借款的处分行为，非原被告之间的民间借贷关系，于本案无关联性，对被告的该种说法不予认可。关于借款的数额，借据系双方真实意思表示，被告辩称系本息合计，但未提供相应证据予以作证，根绝该借据，认可双方借款数额为35400元。关于利息，双方约定月息7厘，未违法国家关于民间借贷利息上限的规定，且系双方合意，对此予以认可。至本院作出宣判之前，该借款利息应为6442.8元，现原告主张利息为6000元，系其对合法权益的合法处分行为，对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告何法昌于判决书生效后十日内给付原告王连庆借款本金35400元和利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告何法昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　申海波二〇一七年五月十五日书记员　　郝飞超 关注微信公众号“”