（2017）陕0929民初403号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-09-26

案件名称

原告方贤卫与被告潘宜鑫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

白河县人民法院

所属地区

白河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初403号原告：方贤卫。被告：潘宜鑫。委托代理人：吴自英。原告方贤卫与被告潘宜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭审理，除被告潘宜鑫未出庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方贤卫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本息共计36800元（本金20000元，利息从2010年3月8日至起诉之日共16800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月18日，被告由于承包煤矿资金紧张，请原告帮忙贷款40000元，双方约定还款期限为2010年3月18日。但到期后，被告一直未向原告还款。2010年5月，在原告的再三催要下，被告偿还了原告20000元，剩余部分至今未予偿还，2015年2月28日，在原告的要求下，被告向原告重新出具借条，约定于2016年2月8日前还清。现已逾期，原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告潘宜鑫辩称，被告向原告借款属实，但借款本金为20000元，而非40000元，其中另外20000元属于非法高利。而且，被告已偿还24000元。故要求人民法院公正裁判。原告为证明自己的主张，向本院提交借条及欠条各一张、白河农村商业银行宋家支行的贷款结息记录一份，被告未提交证据。原告提交借条和欠条，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的白河农村商业银行宋家支行的贷款结息记录，被告提出异议，且原告无其他证据予以佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查查明的事实，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告潘宜鑫因承包煤矿缺少资金周转，向原告方贤卫借款400000元，并出具欠条一张，载明：“今借到方贤卫现金肆万元（￥40000.00元）还款日期2010.3.18号潘宜鑫2009.3/18号”。被告于2010年向原告还款20000元，2013年再次向原告还款4000元。2015年2月18日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠到原告现金20000元，约定于2016年2月18日前偿还，利息按照同期白河县农村商业银行贷款利率支付。本院认为，借条、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告对借款的本金存在争议，原告主张借款本金为40000元，并向本院提交了借条；被告辩称借款本金为20000元，主张另外20000元系借款利息，并要求剔除不合法的高利息，但被告未提供相关证据予以证实，且从2015年2月18日被告为原告出具的欠条来看，双方对之前借款无异议，故本院对被告辩称不予采纳。现原告要求被告依照2015年2月18日欠条偿还借款和利息，其符合法律规定，本院予以支持。综上，被告潘宜鑫应当偿还原告方贤卫借款本金20000元及利息（从2015年2月18日至起诉之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告潘宜鑫于本判决生效起十五日内偿还原告方贤卫借款本金20000元及利息（从2015年2月18日至起诉之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算）若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加培支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告潘宜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员　郑　辉二〇一七年五月十五日书记员　张晓海 来自：