（2017）鲁1428民初688号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-05-31
案件名称
王兆军与刁步杰劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
武城县人民法院
所属地区
武城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王兆军,刁步杰
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初688号原告：王兆军，男，1974年12月13日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：刁步杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。原告王兆军与被告刁步杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆军的委托诉讼代理人曹风海、被告刁步杰的委托诉讼代理人张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆军向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告劳务费22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月份，被告招用原告在昌乐安装玻镁管道，通过结算，被告尚欠原告工资22000元，于2015年5月26日给原告出具欠条，经多次催要被告至今未付；请求法院判如所请。被告刁步杰辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告已经支付给原告工资，并结清与原告方的所有工人工资；被告的主张有原告及原告的弟弟王兆勇出具的证明足以充分证实；被告结清工资后原告方人员全部撤出工地，并终止与原告的中央华府、国际花园安装合同；所以，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼。经审理，原、被告无异议的事实是，2015年，原告带领部分人员为被告的工地安装管道；2015年5月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为今欠2015.5.26”；2015年5月26日，原告为被告出具证明一份，内容为“证明一、工资结清后，我方全部人员在24小时内撤出工地(包括清点工具）；二、本人在住院期间特此证明2015.5.26”；2015年5月26日，在原告弟弟王兆勇的身份证复印件上，王兆勇书写王兆勇2015.5.26号”；2015年5月26日，在原告王兆军的身份证复印件上，王兆勇书写“工资已清代收人王兆勇”；原告认可2015年5月26日委托其弟弟王兆勇收取工资款70000元，对自己出具的证明及王兆勇书写的内容，真实性均没有异议；被告对自己出具的欠条，真实性没有异议。举证质证情况:原告提交两份证据，证据一是原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据二是被告于2015年5月26日出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务费22000元。被告提交两份证据，证据一是原告出具的证明一份，用以证明被告已结清工资，并与原告终止中央华府、国际花园安装合同；证据二是王兆勇收条、证明各一份，用以证明2015年5月26日，原告的弟弟王兆勇代替原告支取工人工资70000元，所欠工资已经全部结清；两份证据相互印证，证实被告于2015年5月26日向原告付清全部工人工资，原告方收到钱后，随即撤出安装工地，终止与原告的中央华府、国际花园安装合同。质证意见，原告对被告证据一，真实性没有异议，但不能证明被告拖欠原告的工资已经结清；对证据二，真实性没有异议，亦不能证明被告拖欠原告的工资已经结清。被告对原告证据一，没有异议；对证据二，真实性没有异议，但此款被告已经付清，包含在被告已经支付的70000元工人工资款中，并有原告的弟弟王兆勇出具证明说明工资已清，代收人王兆勇，所以被告不拖欠原告工资款本院认为，根据原、被告双方无异议的事实及举证、质证意见，分析本案，2015年5月26日，被告为原告出具22000元工资欠条一份，同日，被告向原告支付工资70000元，因两个行为发生在同一天，且双方各执一词，两个行为发生的先后顺序不明；可运用逻辑推理和日常生活经验法则，对双方证据的证明力大小进行判断；分析被告的证据和行为，从字面看，被告所欠原告工资已经结清，从内容看，被告让原告的弟弟王兆勇在王兆勇的身份证复印件上书写工资款70000元的收条，让王兆勇在原告王兆军的身份证复印件上书写“工资已清代收人王兆勇”，让原告王兆军在证明上，对事后原、被告双方可能产生纠纷的事项均作了约定，可知被告思维缜密，而对当天自己亲笔出具、并约定“一周后来拿钱”的工资欠条不予收回，亦没有采取注明作废等相关措施，有悖常理；这样，原告的证据具有高度概然性，被告拖欠原告工资款22000元的事实成立。综上，原告王兆军要求被告刁步杰支付劳务费22000元，有被告刁步杰出具的欠条为据，此款被告应当偿还；被告的主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刁步杰于本判决生效之日起十日内支付原告王兆军劳务费22000元。案件受理费175元由被告刁步杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王玉祥二〇一七年五月十五日书记员 孙 艳 红 微信公众号“”