（2017）陕0623民初523号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-30

案件名称

闫青娃与张宏斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

子长县人民法院

所属地区

子长县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫青娃,张宏斌,栾春明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初523号原告：闫青娃（又名勤娃），男，汉族。被告：张宏斌，男，汉族。被告：栾春明，女，汉族。委托代理人：张宏斌，男，汉族。系被告栾春明的丈夫。原告闫青娃与被告张宏斌、栾春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫青娃、被告张宏斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫青娃向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金100000元及其1.5分的月利率（利息从2016年1月13日起至履行完毕止）；2、由被告栾春明承担连带赔偿责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月13日，被告张宏斌因做生意需要钱，由其委托被告栾春明担保，以1.5分的月利率借原告100000元。约定利息半年一付，并出具了借据。被告栾春明在借据上签名摁指。被告张宏斌借款半年后未按约定清息，于是原告多次找被告要求偿本清息，被告以无钱偿还为由拒付。被告张宏斌辩称：借款是事实，但是“栾春明、秀延中学”这个签字是他写的，栾春明是见证人。本院认为：被告张宏斌因做生意需要钱向原告闫青娃借款100000元，约定利息为1.5%，被告张宏斌向原告闫青娃出具了借据。后经多次索要，被告以无钱偿还为由拒支付，故而形成诉讼。合法的借贷关系受到法律保护，被告张宏斌向原告闫青娃借款100000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借条为证，且被告张宏明对借款事实认可，故原告请求被告张宏斌偿还借款100000元的诉讼请求，原被告之间约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院应予以支持。关于借据上有被告栾春明的署名，借据上署名在借贷关系中的角色无法确定，原告方不能证明署名系栾春明本人签字。原告起诉栾春明为担保人的证据不足，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张宏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告闫青娃借款本金100000元及利息（利息从2016年1月13日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告闫青娃对被告栾春明的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员　　张志斌二〇一七年五月十五日书记员　　刘　洁附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 更多数据：搜索“”来源：