（2017）辽0105民初3579号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-07-30

案件名称

张春乐与吴景波委托合同纠纷一审民事裁定书

法院

沈阳市皇姑区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张春乐,吴景波

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3579号原告张春乐，男，1954年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告吴景波，男，1962年7月14日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。原告张春乐与被告吴景波委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告张春乐诉称，要求被告返还原告100000元工作安置费及利息（利息自2014年1月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在网上看到中国贸易报辽宁记者站发布了招聘工作人员的信息，原告为了给儿子找工作，与2014年1月4日经李俊廷介绍并经手把原告汇入其银行卡上的100000元转汇给被告账户。原告在前去面试时发现被告所说的招聘工作性质和待遇与实际不符，当即向被告声明退出招聘，并让被告退款。被告当时同意并承诺退款，但至今被告未能按照承诺履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，2014年1月14日原告以转款的方式将90000元及现金10000元交付给案外人李俊廷。同日李俊廷将100000汇入被告账户，用于委托被告为其子办理工作事宜，被告称将100000元交付给站长吴井东。面试期间原告主动要求终止上述委托事项，被告及吴井东返还原告10000元。现尚有90000元未返还，故原告诉讼来院。本院认为，找工作须符合用人单位的招录条件，经统一考试进行选拔，并满足其他规定条件方可。原告却通过找人、托关系的不正当手段意图达给儿子找工作的到目，严重扰乱了正常的公平就业秩序，损害了社会公共利益，违反了公序良俗原则，该行为非民法所保护的公民的合法民事权益，不属于民事法律关系所调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春乐的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员　　闫俊兰二〇一七年五月十五日书记员　　王　洁 来源：百度搜索“”