（2017）冀01民终5013号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-12-12

案件名称

强娈、强娜债权转让合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

强娈,强娜,强建奎,尚汉腾

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5013号上诉人（原审被告）：强娈，女，1983年1月26日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥东区。委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：强娜，女，1986年1月1日出生，汉族，住所河北省石家庄市新华区。委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：强建奎，男，1955年8月3日出生，汉族，住所河北省辛集市。委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚汉腾，男，1988年9月13日出生，汉族，住所河北省辛集市。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。上诉人强娈、强娜、强建奎因与被上诉人尚汉腾债权转让合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强娈、强娜、强建奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决强娈、强娜、强建奎共同给付赔偿款182853元错误。在提起交通事故赔偿纠纷案件诉讼中，尚汉腾没有提出任何请求，表明其放弃赔偿请求权，之后，尚汉腾无权提起诉讼请求给付赔偿款。保险赔偿款直接支付给了强建奎，并没有直接支付给强娈、强娜，故即便应当给付保险赔偿款，也应当由强建奎给付，而不应当由强娈、强娜给付。尚汉腾辩称，没有放弃请求权，依据赔偿协议，应当由强娈、强娜、强建奎共同给付赔偿款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尚汉腾向一审法院起诉请求：强娈、强娜、强建奎共同给付保险赔款182853元及其利息（自起诉之日算至付清之日，按贷款利率）。一审法院认定事实:2015年2月9日，尚汉腾与裴小运在沧新过境路发生交通事故，造成裴小运死亡。2015年2月16日，尚汉腾和强娈、强娜、强建奎达成交通事故赔偿协议，尚汉腾一次性赔付强娈、强娜、强建奎丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等与事故有关的各项赔偿费用共计27万元，然后保险赔付款归尚汉腾。庭审中强建奎认可收到尚汉腾27万元。（2015）辛民初字第1704号民事判决书，判决信达财产保险公司赔偿强娈、强娜、强建奎共计182853元，2015年11月16日强建奎收到保险公司给付的182853元。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，尚汉腾与强娈、强娜、强建奎签订的交通事故赔偿协议书合法有效，根据此协议书强建奎、强娈、强娜得到的保险赔偿款应返还给尚汉腾。强娈、强娜、强建奎未及时返还尚汉腾保险赔偿款，给尚汉腾造成了一定经济损失，故尚汉腾要求给付利息的请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：强建奎、强娈、强娜于本判决生效后五日内共同偿还尚汉腾赔付款182853元及其利息（自2016年3月21日算至付法律文书确定的给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由强建奎、强娈、强娜共同负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，尚汉腾与强建奎、强娈、强娜于2015年2月16日签订《交通事故赔偿协议书》合法有效，当事人应当诚信地行使权利履行义务。尚汉腾没有明确表示放弃合同权利，故不应当认定其已放弃合同权利。保险理赔款具体支付给强建奎还是支付给强娈、强娜不影响尚汉腾依据《交通事故赔偿协议书》向强建奎、强娈、强娜主张权利。综上，强建奎、强娈、强娜的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，强建奎、强娈、强娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3958元，由强建奎、强娈、强娜负担。本判决为终审判决。审判长　　杨爱军审判员　　牛跃东审判员　　申　玉二〇一七年五月十五日书记员　　乔秀艳 搜索“”