（2017）吉0122刑初55号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-29

案件名称

张某1聚众斗殴一审刑事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某1,孙某1,孙某2,陈某1,沈某1,程某1

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初55号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年10月10日被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人张某2，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告人孙某1，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年10月10日被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。法定代理人孙某2，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民。指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。被告人孙某2，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年8月27日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人陈某1，男，1998年10月27日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年8月27日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人陈某2，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。指定辩护人孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被告人沈某1，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年9月9日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人沈某2，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。指定辩护人董伟，农安县法律援助中心律师。被告人程某1，男，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌聚众斗殴，于2016年9月9日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。法定代理人程某2，男，1975年4月27日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。指定辩护人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某1、孙某1、孙某2、陈某1、沈某1、程某1犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某1的法定代理人张某2、辩护人车军、被告人孙某1的法定代理人孙某2、辩护人赵志枫、被告人孙某2、被告人陈某1的法定代理人陈某2、辩护人孙国玉、被告人沈某1的法定代理人沈某2、辩护人董伟、被告人程某1的法定代理人程某2、辩护人张立新到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某1因与农安县哈拉海镇居民吴镇（在逃）在网上聊天时发生口角，二人相约殴斗。2016年8月22日13时许，被告人张某1纠集被告人孙某1、孙某2、陈某1等人，吴镇纠集被告人沈某1、程某1等人，双方均手持钢管、镐把等物品，在农安县哈拉海镇街里陈柏松诊所西侧胡同聚众斗殴，致多人受伤。经鉴定，被告人张某1外伤构成五处轻伤、一处轻微伤；被告人孙某1外伤构成四处轻伤。被告人沈某1、程某1于2016年9月8日主动到公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料。并认为，被告人张某1、孙某1、孙某2、陈某1、沈千千、程某1持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人沈某1、程某1系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1、孙某1、陈某1、沈某1、程某1犯罪时均未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某1无辩解。其辩护人认为，被告人张某1犯罪时未成年；被告人张某1在被拘捕之前其家长多次和派出所沟通，报告被告人张某1在医院治疗情况，在家修养，随传随到，没有脱逃，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人张某1已经与对方达成和解协议，互相谅解，建议法庭对其减轻处罚，适用缓刑。被告人孙某1无辩解。其辩护人认为，被告人孙某1犯罪时未成年；被告人孙某1在治疗期间，其父亲主动于公安机关联系，配合公安机关办案，主动到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人孙某1已经与对方达成和解协议，互相谅解；被告人孙某1系在校学生，学籍保留两年，请法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人孙某2对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩称其系自首，系在校学生，双方和解，取得谅解，请法庭对其从轻处罚。被告人陈某1无辩解。其辩护人认为，被告人陈某1犯罪时未成年；被告人陈某1系自首；被告人陈某1已经与对方达成和解协议，互相谅解；被告人陈某1系在校学生，请法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人沈某1无辩解。其辩护人认为，被告人沈某1犯罪时未成年；被告人沈某1系自首；被告人沈某1已经与对方达成和解协议，互相谅解。请法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人程某1无辩解。其辩护人认为，被告人程某1犯罪时未成年；被告人程某1系自首；被告人程某1已经与对方达成和解协议，互相谅解。请法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人张某1因与农安县哈拉海镇居民吴镇（在逃）在网上聊天时发生口角，二人相约殴斗。2016年8月22日13时许，被告人张某1纠集被告人孙某1、孙某2、陈某1等人，吴镇纠集被告人沈某1、程某1等人，双方均手持钢管、镐把等物品，在农安县哈拉海镇街里陈柏松诊所西侧胡同聚众斗殴，致多人受伤。经鉴定，被告人张某1外伤构成五处轻伤、一处轻微伤；被告人孙某1外伤构成四处轻伤。被告人沈某1、程某1于2016年9月8日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人张某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人孙某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人孙某2在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人陈某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人沈某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人程某1在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、抓获经过、破案报告。2、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明。3、农安县公安局哈拉海派出所办案说明及在逃人员登记信息。4、农安县公安局哈拉海派出所2017年3月22日办案说明。（二）证人证言1、证人张某3证言。2、证人袁某证言。3、证人王某2证言。4、证人刘某证言。5、证人韩某证言。6、证人王某3证言。7、证人张某4证言。8、证人王某1证言。9、证人李某证言。（三）被告人供述1、被告人张某1供述。2、被告人孙某1供述。3、被告人孙某2供述。4、被告人陈某1供述。5、被告人沈某1供述。6、被告人程某1供述。（四）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定书。（五）视听资料1、聚众斗殴现场视频。2、公安机关讯问六被告人同步录像光盘。上列证据，经当庭与被告人及其辩护人质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。被告人张某1的辩护人向法庭提供如下证据：1、赔偿协议2016年8月22日13时许。2、吴镇、沈某1、程某1对张某1、孙某1、孙某2、陈某1谅解书。3、张某1、孙某1、孙某2、陈某1对吴镇、沈某1、程某1谅解书。被告人孙某1的辩护人向法庭提供如下证据：吉林工程职业学院入学通知书。被告人孙某2向法庭提供如下证据。被告人陈某1的辩护人向法庭提供如下证据。上列证据，经当庭与公诉人及被告人张某1、孙某1、孙某2、陈某1、沈某1、程某1质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人张某1、孙某1、孙某2、陈某1、沈某1、程某1从轻处罚的证据。本合议庭认为，被告人张某1因与吴镇网上聊天发生口角，二人相约殴斗。被告人张某1纠集被告人孙某1、孙某2、陈某1，吴镇纠集被告人沈某1、程某1，双方均持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某1、孙某1系公安民警提前与二人家长联系得知二人在家休养后，公安民警将其带到派出所，并非主动投案，所以不能认定自首，且在庭审中公诉人公诉意见明确不能认定二人系自首，所以被告人张某1、孙某1到案行为不能认定自首。但二人均认罪，且犯罪时均未满十八周岁，可对其减轻处罚。被告人孙某2、陈某1系公安民警打电话告知其家长让二人到派出所配合调查，二人在家属的陪同下到派出所协助调查，并如实供述犯罪事实，且在庭审中公诉人公诉意见明确二人符合自首条件，所以应认定为自首，且被告人陈某1犯罪时未满十八周岁，可对二人减轻处罚。被告人沈某1、程某1均系自首，且犯罪时均未满十八周岁，可对其减轻处罚。被告人张某1、孙某1、孙某2、陈某1、沈某1、程某1民事赔偿达成和解协议，互相取得谅解，可对其从轻处罚。关于被告人张某1的辩护人认为，被告人张某1犯罪时未成年；被告人张某1已经与对方达成和解协议，互相谅解，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。关于被告人张某1在被拘捕之前其家长多次和派出所沟通，报告被告人张某1在医院治疗情况，在家休养，随传随到，没有脱逃，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见不成立，不予采信。关于被告人孙某1的辩护人认为，被告人孙某1犯罪时未成年；被告人孙某1已经与对方达成和解协议，互相谅解；被告人孙某1系在校学生，学籍保留两年，请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。关于被告人孙某1在治疗期间，其父亲主动于公安机关联系，配合公安机关办案，主动到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见不成立，不予采信。关于被告人孙某2其系自首，系在校学生，双方和解，取得谅解，请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。关于被告人陈某1的辩护人认为，被告人陈某1犯罪时未成年；被告人陈某1系自首；被告人陈某1已经与对方达成和解协议，互相谅解；被告人陈某1系在校学生，请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。关于被告人沈某1的辩护人认为，被告人沈某1犯罪时未成年；被告人沈某1系自首；被告人沈某1已经与对方达成和解协议，互相谅解。请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。关于被告人程某1的辩护人认为，被告人程某1犯罪时未成年；被告人程某1系自首；被告人程某1已经与对方达成和解协议，互相谅解。请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项（聚众斗殴）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一、三款（自首、如实供述）、第十七条三款（未成年）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孙某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人沈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人程某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　郭庆玺审　判　员　　张春艳人民陪审员　　王锦英二〇一七年五月十五日书　记　员　　蔡　超 关注公众号“”