（2016）吉0722民初3347号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-20

案件名称

王某与王某某、许某某财产损害赔偿纠纷重审民事判决书

法院

长岭县人民法院

所属地区

长岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,王某某,许某某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款

全文

吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初3347号原告王某（又名王某）。委托代理人梁某某。被告王某某。被告许某某。原告王某与被告王某某、许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月19日作出（2015）长民初字第2207号民事判决。被告王某某、许某某不服，提起上诉。松原市中级人民法院2016年6月20日作出（2016）吉07民终756号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2207号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁某某、被告王某某、许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与王某某、许某某返还原物纠纷一案，已经松原市中级人民法院以（2015）松民一终字第174号民事判决书作出判决，该判决已生效，该判决维持长岭县人民法院（2014）长民重初字第20号民事判决书所作判决，除依该判决确认由原告返还给被告耕地和林地外，被告“保证书”中载明的其他耕地及林地经营权归原告，并确认被告流转小太平川淘沟子24亩林地给原告合法有效，原告对该地享有合法经营权。淘沟子林地不是24亩，而是53亩，该林地的经营权来源于于某某初始经营的林地，林权执照为53亩，其四至与六合园村林地承包字（201001147号）林地承包合同的四至基本一致，该林地实有面积为53亩，不是24亩，该林地承包合同早已在林业机关备案，是合法有效的，而被告后又伪造了一份多处涂改的所谓林地承包合同，因涂改处未加盖公章及未备案而无效。但二被告在终审判决书送达后，将已判由原告经营的淘沟子林地（以四至为准）东至王立坤林地、西至边昭界、南至李凤全承包地、北至国有林，全部抢种，被告构成侵权，其抢种行为造成原告三年林地间种不能（一年毁种，二年没种上），对该损失，被告应当依法赔偿。故起诉要求二被告返还“淘沟子24亩林地（地块实际面积53.3亩）”经营权给原告；赔偿抢种该林地2014年度、2015年度、2016年度经济损失50000元及三年直补款，请依法判决。被告王某某辩称：我父亲于某某原有53.3亩林地。后来用其中有林木的0.6垧地顶吴金仁往来陈欠，林地所属权归村委会。没林木的林地也被村上收回了。后来我又从村委会将24亩林地承包。24亩林地法院判决归原告经营了，所指的是种树的面积，其它的地不应是她的。24亩林地，我只照顾树了，没有耕种。我没种原告的地，我不同意赔偿。三年的直补款我也不同意给付。被告许某某辩称：我种我自己的地，不同意赔偿。经审理查明：王某某许某某曾提起返还原物诉讼，要求王某返还王某某、许某某、于奇、于某四口人承包地、在村上承包的0.6公顷土地（面积以合同上四至为准）、小太平川西南坨子11亩林地、小太平川淘沟子24亩林地。长岭县人民法院作出（2014）长民重字第20号判决确定1、王某返还王某某、许某某东大片一等地3.76亩、甜菜茬三等地1.8亩、老龙头坟三等地2亩、孙家坟道南三等地0.36亩、西大片道南四等地3亩（上述土地准确面积以土地承包经营权证书上标明的四至为准）；2、王某返还王某某承包的小太平川南坨子11亩林地，王某某承包的六合园村0.6垧耕地（上述土地准确面积以承包合同上标明的四至为准）；驳回王某某、许某某其他诉讼请求。诉争的坐落于小太平川淘沟子由王某某2010年6月15日承包长岭县太平川镇农业园区六合园村24亩林地（土地的面积以合同上标明的四至为准）确定由王某经营。王某某、许某某不服长岭县人民法院作出（2014）长民重字第20号判决，提起上诉。松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字174号判决，驳回上诉、维持原判。王某某、许某某不服松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字174号判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字1468号裁定，驳回王某某、许某某的再审申请。坐落于淘沟子由王某某2010年6月15日承包长岭县太平川镇农业园区六合园村24亩林地，四至为东至王立坤林地、西至边昭界、南至李凤全承包地、北至国有林，由东往西共三节地，经现场勘测东节地为14.976亩（416米×24米÷10000×15），中节地为15.192亩（422米×24米÷10000×15），西节地为9.648亩（268米×24米÷10000×15）。2001年王某某曾将东节地抵顶吴金仁欠款交回六合园村。2014年5月，王某在名为24亩林地地块的四至范围内种植了玉米，投入种子3600元、化肥5075元、播种费1400元，王某某、许某某将王某所种土地毁种为绿豆。2014年干旱，在六合园村小太平川区域内每公顷玉米产值5000元至6000元。2015年，王某某、许某某对名为24亩林地的四至范围内东节地、西节地进行耕种，中间地块未耕种，该年度六合园村小太平川土地流转价格为每公顷4000元。2016年，王某某、许某某对名为24亩林地的四至范围内林地东节地、西节地进行耕种，在中间地块植树，认可2016年相邻地块流转价格为每公顷2000元。上述事实，有当事人陈述、承包合同书、证人证言、现场勘测图等证据在卷为凭。本院认为：淘沟子24亩林地包括东节地、中节地和西节地，东节地自2001年起经营权归太平川镇六合元村委会享有，原告无权要求返还。王某某、许某某将该24亩林地流转给王某、于某经营，在于某死亡后王某某、许某某提起的诉讼中要求返还24亩林地，该诉讼请求被法院驳回，24亩林地确定由王某经营。2014年法院判决生效前王某继续经营该地并无过错，故王某某、许某某对毁种王某已耕种林地造成的损失应予赔偿。2015年、2016年耕种该林地西节地均构成侵权，由此造成的损失王某某、许某某应当赔偿。关于王某要求返还直补款，王某未提供相关证据，本案中不予确认，就该项权利可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告王某某、许某某于本判决生效后返还原告王某淘沟子“24亩林地”中节地和西节地经营权。二、被告王某某、许某某于本判决生效后赔偿原告王某2014年土地损失13291元，2015年土地损失2572元，2016年土地损失1286元，合计人民币17149元。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　　李晓东审　判　员　　宋　佳人民陪审员　　孙天光二〇一七年五月十五日书　记　员　　王甘菊 关注公众号“”