（2017）晋1121民初153号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-14

案件名称

闫培谦、王吉安等与米秀全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫培谦,王吉安,麻绍旺,杜万宽,闫平定,麻绍俭,米秀全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

4山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初153号原告：闫培谦，农民。原告：王吉安。原告：麻绍旺。原告：杜万宽。原告：闫平定。原告：麻绍俭。委托诉讼代表人：麻绍俭。被告：米秀全（小名米五宝），农民。原告闫培谦、王吉安、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭诉被告米秀全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告麻绍俭、被告米秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理综结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付六原告拖欠水泥款104935元及从2014年8月13日起截止执行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年六原告共同出资设立了文水县新星水泥有限公司（已注销）。2012年至2014年期间，被告米秀全多次到该水泥厂购买水泥，2014年8月13日被告米秀全给文水县新星水泥有限公司出具欠条一张，还欠新星水泥有限公司水泥款104933元，经多次催要该款，被告一拖再拖至今未付。文水县新星水泥有限公司已于2015年7月21日办理注销登记，为维护六原告的合法权益。为此，向贵院提起诉讼，判决被告米秀全立即支付水泥款104933元。被告米秀全口头辩称，欠条是真的，欠六原告水泥款是事实，但数目不符，因集资修建凤城镇政府用了100吨水泥，每吨245元，价为24500元，南徐村委用了3吨，条子是我出具的，这两项水泥用途均在该欠条中，后因水泥出现质量问题，原告也没有补偿，现被告不欠原告的水泥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据1、2认为证明当时被告未付现金同意先将水泥拉走；对证据3有异议，认为岳晓东未向公司对账；对证据4认为是假的；本院认为被告所提供的证据不符合证据的合法要求，证明内容也未明确，该水泥是否付款，是否是凤城镇政府、南徐村民委员会集资所用，故对被告提供的证据不予认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告均系合伙人。1995年六原告共同出资建立文水县新星水泥有限公司（已注销）。2012年-2014年期间被告多次向该公司购买水泥。2014年8月13日被告给该水泥公司出具一份欠据，内容为:今欠到新星水泥厂水泥款壹拾万零肆仟玖佰叁拾叁元整2014年8月13日米五宝（2012年-2014年8月13日）全清旧单据。后原告多次催要该款被告至今未付。本院认为，原、被告买卖合同成立，六原告销售水泥给被告米秀全，被告给原告出具欠条一张。原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，故六原告的诉讼请求本院予以支持，被告应积极给付六原告该款。被告称该水泥款是凤城镇政府与南徐村委会所用，证据不力，本院不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告米秀全于判决生效后十日内给付原告闫培谦、王吉安、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭水泥款104933元，并从2014年8月13日起至本案执行完毕之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399，由被告米秀全承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　孙希亮人民陪审员　　李玉民人民陪审员　　杜建生二〇一七年五月十五日书　记　员　　宋晓艳