（2017）新2826民初295号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-12-12

案件名称

王永安与丁治江侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

焉耆回族自治县人民法院

所属地区

焉耆回族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永安,丁治江

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2826民初295号原告王永安，男，汉族，1975年12月27日出生，博湖县财政局干部，住博湖县。被告丁治江，男，汉族，1978年5月1日出生，博湖县人民法院干部，住博湖县。原告王永安诉被告丁治江侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安、被告丁治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永安诉称，被告丁治江先后于2016年7月4日在中新新疆网、2016年7月5日在新疆法院网、2016年7月7日在爱微网、微讯啦－库尔勒那点事中，报道《博湖县法院签发首例”人身保护令”》新闻中，对原告姓名未删去。而被告在2016年6月30日在博湖县党政门户网报道时却隐去了原告的姓名，被告在之后的报道中未隐去原告姓名其主观上是故意的，是对原告的报复，被告的行为给原告造成了严重伤害。为此现依据相关法律法规诉至法院，请求人民法院：1、判令被告隐去报道中原告的姓名；2、判令被告赔礼道歉消除影响；3、判令被告赔偿精神损失30000元。被告丁治江辩称，原告所述报道是我提供给政工科，由政工科向网站报送，没有隐去原告姓名是由于工作过失，不存在打击报复行为。2017年2月16日我们对投放的报道已撤回，由于工作失误，我个人愿意给原告赔礼道歉，但因该报道内容均是事实，并没有对原告进行侮辱诽谤，亦没有给原告造成重大精神损害，为此对于原告主张的精神损失费30000元不予认可。经审理查明,2016年3月1日《中华人民共和国反家庭暴力法》施行以来，家住博湖县的李某于当年6月20日向博湖县人民法院提出人身保护令申请，成为首个申请”人身保护令”的人。博湖县人民法院接到申请后，依程序对申请人提供的材料进行审查，并就相关问题进行核实后认为申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，故裁定：禁止被申请人（即本案原告）对申请人及其女儿实施殴打、谩骂、恐吓等家庭暴力行为；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其女儿和相关亲属。被告丁治江对其报道的《博湖县法院签发首例”人身保护令”》新闻先后向七个网站进行了投稿，并被中国民族宗教网、新疆法院网、新疆新闻网、博湖县党政信息网四个网站采用，后又被爱微网、微讯啦等网站转载。除博湖县党政信息网，其他网站在报道该新闻时对原告姓名未隐去。现原告以被告的行为存在主观故意，是对原告的报复，并给其造成严重伤害为由诉至法院，请求人民法院：1、判令被告隐去报道中原告的姓名；2、判令被告赔礼道歉消除影响；3、判令被告赔偿精神损失30000元。被告丁治江认可由于工作过失在报道上述新闻时未隐去原告姓名，但提出其不存在主观故意及报复原告的目的，现愿意对原告赔礼道歉。由于该报道中内容均是事实，并没有对原告进行侮辱诽谤，亦没有给原告造成重大精神损害，为此拒绝承担精神损失费。另经查，案件审理过程中，新疆法院网、新疆新闻网、博湖县党政信息网三个网站的报道已撤稿，中国民族宗教网及转载网站因无法联系编辑至今无法撤稿。本院认为，人身安全保护令是一种民事强制措施，是法院为了保护家庭暴力受害者及其子女和特定亲属的人身安全、确保婚姻案件诉讼程序的正常进行而作出的民事裁定。该裁定在执行过程中需向社会公开，并不涉及原告个人隐私。被告在报道该新闻时均基于裁定书认定的事实，并未侮辱、诽谤原告，且报道内容并未失实，为此被告的行为并未侵犯原告的名誉权。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:驳回原告王永安的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员　　马增华二〇一七年五月十五日书记员　　张晓玲 搜索“”