（2017）黔0201民初1220号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-06-29
案件名称
周而东与孟建良、孟超民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
六盘水钟山区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周而东,孟建良,孟超,王承先
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1220号原告:周而东，男，汉族，1973年1月19日出生，住六盘水市钟山区，被告:孟建良，男，汉族，1967年8月22日出生，住钟山区，被告:孟超，男，汉族，1987年10月1日出生，住钟山区，被告:王承先，女，汉族，1969年7月21日出生，住钟山区，原告周而东与被告孟建良、孟超、王承先民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周而东，被告孟建良、被告孟超到庭参加诉讼，被告王承先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周而东向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告借款100000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借现金用于生意周转，被告向原告给付部分现金借款，余额借款100000元没有给付。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告于2016年8月1日找到被告，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到周而东人民币更多大写肆万元整，小写（￥40000元整）于2016年9月15日之前全部还清。注：以前借条全部作废，以现在借条为准，在9月15日之前未能付清，就按照以前壹拾万来还。”为证据。被告至今款给付原告借款100000。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告孟建良、被告孟超辩称，当时确实向原告借了100000元，借款后是陆续支付了原告利息，且双方之间沟通只偿还60000元，我方也是同意的，但是现在经济条件比较困难，我会在今年8月份起陆续还款，年底前争取把60000元还完。被告王成先未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月起，被告孟建良陆续向原告周而东借款，截至2015年10月28日止，被告孟建良向原告周而东借款130000元，并出具借条。2016年8月1日经协商，就上述借款，被告孟建良、孟超、王承先重新向原告周而东出具借条，载明：“借条今借到周而东人民币现金大写：肆万元整小写（￥40000.00元整）于2016年9月15日之前全部还清注:以前借条全部作废，以现在借条为准，如在9月15日之前未能付清，就按照以前壹拾万元来还。借款人：孟超、王成先、孟建良周而东：xxxxxxxx，收款卡号：中国银行西双版纳分行林文：xxxxxxx注：收款卡号为周而东朋友卡号，将钱汇在此卡上也算数，周而东。”现被告孟超、孟建良、王承先未按约定偿还借款，故原告周而东诉至人民法院。另查明，被告王承先在出具借条时因笔误将其名字写为王成先。本院认为，被告孟建良、孟超对向原告周而东借款后于2016年8月1日重新出具借条的事实不持异议，虽辩称借款后陆续偿还借款利息，但未提供任何证明予以证明，本院不予采信。现被告孟建良、孟超、王承先未按借条规定于2016年9月15日之前偿还借款40000元，故根据双方约定，对原告周而东要求被告孟建良、被告王承先、被告孟超偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孟建良、孟超、王承先于本判决生效之日起十日内偿还原告周而东借100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由三被告负担（原告已自愿预交，三被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 罗孝昱二〇一七年五月十五日书记员 陈禹希 微信公众号“”