（2017）粤5203民初8号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-09-04

案件名称

陈再发与秦新林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

揭阳市揭东区人民法院

所属地区

揭阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈再发,秦新林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初8号原告：陈再发，男，1979年10月22日生，汉族，身份证住址：福建省南安市，现住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欢，广东谨信律师事务所实习律师。被告：秦新林，男，1982年10月31日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告陈再发与被告秦新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再发的委托诉讼代理人王德雄、黄欢到庭参加诉讼，被告秦新林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款本金人民币216412元及该款自2016年10月25日起按月2%计至款还清之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月25日向原告借款216412元，用于偿还被告拖欠揭东曲溪鑫发建筑材料经营部的货款，有被告当日立下《借款凭证》为据。被告保证在2016年11月24日还清，逾期未还清，应按日3‰计息。如需起诉，被告还应承担由此产生的一切费用。若被告未按时还款，原告有权向揭阳市揭东区人民法院起诉。但被告违背承诺至今未付还借款。被告秦新林未作答辩。原告陈再发提供了本人身份证，被告身份证复印件，2016年10月25日《借款凭证》。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告秦新林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告秦新林向原告借款216412元,有其签名确认的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。二、对于原告请求被告付还借款利息问题，《借款凭证》中约定“逾期未还清者，甲方应按日息3‰支付给乙方利息”，但《借款凭证》中未明确利息的起算时间，应视为双方约定的是逾期利息，原告请求利息自借款之日起算依据不足，利息应自逾期之日即2016年11月25日起算。《借款凭证》载明按日3‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，现原告请求借款利息按月利率2%（即年利率24%）计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦新林应于本判决生效之日起5日内付还原告陈再发借款本金216412元及该款利息（自2016年11月25日起至还清之日止按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由秦新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审　判　长　　吴郁波审　判　员　　谢玉燕人民陪审员　　刘庆生二〇一七年五月十五日书　记　员　　陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”