（2017）琼9007民初1025号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-11-30

案件名称

符世昌与文承庆、苏才快民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东方市人民法院

所属地区

东方市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符世昌,文承庆,苏才快

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初1025号原告:符世昌，男，1941年7月15日出生，汉族，海南省东方市人，东方市新华书店退休干部，住东方市，公民身份号码：×××。被告：文承庆，男，1969年3月11日出生，汉族，海南省东方市四更镇英显村人八所铁路总公司工人，住东方市，公民身份号码×××。被告：苏才快，女，1971年7月16日出生，汉族，海南省东方市感城镇宝尚存人，东方市园林站工人，住东方市，公民身份号码×××。原告符世昌与被告文承庆、苏才快民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符世昌到庭参加诉讼，被告文承庆、苏才快经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符世昌向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金20000元及拖欠利息。事实和理由：原告与两被告是邻居关系，两被告因家庭经济困难，急需资金周转，于2015年3月26日、2015耐4月8日前后共两次向原告借款20000元，双方约定月利率3%，有写借据为凭。两被告借款后不讲信用，失信于当时借款的承诺，经原告多次追讨，两被告不肯还款，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告文承庆、苏才快未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款单据》，真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，两被告向原告出具借款单据，内容为：今借到符世昌人民币10000元，每月付息300月。借款经手人：文承庆，担保人苏才快。原告于当日给付被告10000元现金。2015年4月8日，两被告向原告出具借款单据，内容为：今借到符世昌人民币10000元，每月付息300月。借款经手人：文承庆，担保人苏才快。原告于当日给付被告10000元现金。被告已支付2015年4月至2016年7月的利息9600元（以20000元为基数按月利率3%计算）。两被告系夫妻关系。本院认为，原告提供的借据证明原告与两被告之间的借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告应当按照约定支付利息，但双方约定的利率超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告文承庆、苏才快经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文承庆、苏才快于本判决生效之日起十日内返还原告符世昌借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月1日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告文承庆、苏才快负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员程小梅二○一七年五月十五日书记员皮旺夫 更多数据：搜索“”来源：