（2016）豫9001民初6359号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-09-22

案件名称

孙宪彪与陈小永劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙宪彪,陈小永

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6359号原告：孙宪彪，男，1956年2月18日出生，汉族，现住济源市。被告：陈小永，男，1980年6月13日出生，汉族，住济源市。原告孙宪彪与被告陈小永劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪彪、陈小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务工资款25000元，并按同期银行贷款利率支付未付劳务工资款25000元2011年1月1日至实际付款之日的利息。事实和理由：2009年春季，河南地矿建设（集团）有限公司将承建的焦作市引沁渠一标段（具体线路为：济源市轵城镇乔凹村-王庄村）砼靠帮作业工程项目转包给了被告，被告召集工人进行施工，其在被告劳务队的工作是收料、看场，昼夜24小时连续工作。2009年冬末，该工程结束，其向被告索要工资时，被告称焦作市引沁渠还没有付款。但等了一年多，其再次向被告讨要时，被告回复称，焦作市引沁渠还未付款，让再等等，其就向焦作市引沁渠打听，焦作市引沁渠的财务人员称该工程结束后，工程款就付完了。其随即打电话向被告求证，被告称手头有点紧，有钱了就付款。2016年春季，其再次找到被告，被告称资金紧张，确实没有钱，就给其算清了拖欠的工资数额，并给其出具了欠条，称过段时间结清。后其又多次联系被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还拖欠其的工资。被告辩称：欠款属实，但其已将钱付完了，欠条是其付完款后原告又逼迫其出具的，现在其不欠原告钱。原告提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告欠其劳务工资款25000元。被告对原告提供的证据的质证意见为：对欠条无异议，但欠条是其付完款后原告又逼迫其出具的，现在其不欠原告钱。被告未提供证据。经庭审举证质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年，原告在被告转包的河南地矿建设（集团）有限公司将承建的焦作市引沁渠一标段（具体线路为：济源市轵城镇乔凹村-王庄村）砼靠帮作业工程收料、看场。2016年2月28日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到孙宪彪南王庄工资款贰万伍仟元整.￥25000陈小永2016.2.28”。该款被告至今未支付原告。本院认为：被告欠原告劳务工资款25000元的事实有被告出具的欠条为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付其劳务工资款25000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付拖欠劳务工资款25000元的利息，于法无据，故对原告的该请求本院不予支持。被告虽称该款项其已支付完毕，该欠条是原告逼迫其出具的，但未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈小永于本判决生效后十日内支付原告孙宪彪劳务工资款25000元。二、驳回原告孙宪彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审　判　长　　李瑞清人民陪审员　　张素平人民陪审员　　樊丽梅二〇一七年五月十五日书　记　员　　杨亚楠