（2017）豫1102民初914号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-11-04

案件名称

丁广合与张民拴合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

漯河市源汇区人民法院

所属地区

漯河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁广合,张民拴

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第七条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百七十四条

全文

河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初914号原告丁广合，男，汉族，1972年5月1日出生，住漯河市源汇区。委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。被告张民拴，曾用名张宏昌，男，汉族，1969年10月22日出生，住漯河市源汇区。委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告丁广合与被告张民拴合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁广合的委托代理人卢书威、被告张民拴的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广合诉称，2013年10月份，张民拴以投资为由，分两次向丁广合借款共计343000元，但没有出具手续。后经多次催要，张民拴分别于2015年12月22日、2016年2月6日出具借条两份。其中2015年12月22日的借条金额为20万元，约定2016年6月30日前还清；2016年2月6日的借条金额为143000元，约定2016年5月30日前一次性偿还，逾期一天按200元补偿。张民拴出具上述手续后，至今仍未还款。请求判令：1.张民拴偿还丁广合借款343000元；2.张民拴以20万元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率支付利息；3.张民拴以143000元为基数，自2016年5月31日起至实际支付之日止，按每日200元支付补偿费；4.本案诉讼费由张民拴承担。被告张民拴辩称，对两张借条的真实性没有异议，但张民拴从没有向丁广合借过钱，借条是在丁广合的逼迫下迫于无奈出具的，不是张民拴真实意思表示。经审理查明，2013年10月，丁广合与张民拴合伙购买工程自卸车在山西煤矿跑运输，其中丁广合出资343000元。后因生意不景气，丁广合提出退伙，要求张民拴退回购车款。2015年12月22日，张民拴向丁广合出具借条一份，载明：“借条今向丁广合借人民币贰拾万元整（200000）2016.6月30日前还清借款人张明拴张宏昌2015.12.22日”。2016年2月6日，张民拴又出具借条一份，载明：“借条今暂向丁广合借现金壹拾肆万叁仟元整，于2016年5月30日前一次性偿还，于期不还每过一天愿按200元每天补偿.借款人：张明拴张宏昌2016年.2.6日”。本院认为，关于案由，虽然张民拴向丁广合出具的是借条，但在张民拴对借贷关系存有异议的情况下，应当按照双方的基础法律关系予以审理，双方系因合伙经营车辆运输产生的纠纷，因此本案案由并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。当丁广合提出退伙，要求张民拴退回购车款时，张民拴向丁广合出具了借条，表明双方就丁广合退伙问题达成了合意，双方当事人应依约履行义务。张民拴辩称借条是在丁广合的逼迫下出具，违背了真实意愿，但其未提供相应证据予以证实，对该主张不予采信，故案涉两份借条对张民拴具有拘束力，张民拴应当按照借条约定的金额、期限偿还欠款。关于逾期付款违约金，金额为143000元的借条约定每日按200元计付，折合年利率达50%以上，由此计算的违约金畸高，该违约金条款违背公序良俗，为无效条款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条的规定，判决如下：张民栓于本判决生效之日起三日内向丁广合给付343000元及逾期付款损失（逾期付款损失以343000元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由张民拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审　判　长　　黄　磊审　判　员　　王新蕾人民陪审员　　姜民立二〇一七年五月十五日书　记　员　　宋　伟 百度搜索“”