（2017）渝0106民初1489号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-09-21

案件名称

尹杰与黄德勤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市沙坪坝区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹杰,黄德勤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1489号原告：尹杰，男，1969年10月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区环保局职工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄德勤，女，1979年5月4日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。原告尹杰与被告黄德勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尹杰到庭参加了诉讼。被告黄德勤下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金266000元及自2017年1月1日起至借款本金清偿之日止，以266000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。事实和理由：2014年2月26日，被告黄德勤因做生意所需，向原告借款266000元，并出具了借条一份。2015年底，原告要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告黄德勤未作答辩。原告围绕着诉讼请求提供了以下证据：1、2014年2月26日被告黄德勤向原告尹杰出具的《借条》，该借条载明：今借尹杰人民币266000元。借款人黄德勤。2、《催款书》、EMS寄件人存根。在《催款书》中原告要求被告在2016年12月31日前偿还借款，否则原告将自2017年1月1日起以266000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息等。在EMS寄件人存根上邮政局确认于2016年12月13日收到该份快递。3、原告尹杰陈述，被告黄德勤向原告的该笔借款是被告于2013年年初起向原告所借的多笔借款的总计。借款的金额，原告是根据被告的指示分别转账与被告或被告指定的案外人。被告的借款用途是用于做生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德勤向原告尹杰借款266000元未偿还事实清楚，证据充分。在尹杰向被告催收后，被告应当及时还款，并依法支付逾期还款利息。原告未提供证据证明被告的《催款书》被告已签收，且《借条》中未载明借款的期限，故借款的逾期利息应自原告起诉之日起计算为宜。原、被告未约定借款期限内及借款逾期后的利息计算标准，故该笔借款逾期利息依法应以借款本金为基数，按每年6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德勤于本判决生效之日起三日内向原告尹杰偿还借款本金266000元及以266000元为基数，自2017年1月17日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元（原告已预交），由原告尹杰负担90元，被告黄德勤负担5200元。被告黄德勤负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　石　文人民陪审员　王　洪人民陪审员　许前华二〇一七年五月十五日书　记　员　何行玲 微信公众号“”