（2017）鲁1722民初1937号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-12

案件名称

霍林杉与石永东、石常帅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

霍林杉,石永东,石常帅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1937号原告霍林杉，男，汉族，1985年11月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告石永东，男，汉族，1967年3月13日出生，住山东省单县，现住单县。被告石常帅，男，汉族，1994年12月26日出生，住山东省单县，现住址同上。与被告石永东系父子关系。原告霍林杉与被告石永东、石常帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王秉坤、被告石永东到庭参加诉讼；被告石常帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍林杉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元及诉后利息，庭审中原告明确诉后利息为自原告起诉之日起按年利率6%计付至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，二被告因急需资金向原告借款100000元并出具借条一份，后二被告归还本金50000元，下剩50000元未偿还，经催要未果遂诉至法院。被告石永东辩称：其向原告借款100000元属实，2016年12月通过银行转账偿还原告50000元，后又当面支付给原告19000元，因此尚欠原告31000元，原告诉称尚欠其50000元不属实。另外本案与石常帅无关。被告石常帅未答辩。依原告申请，本院调取了二被告的户籍证明。原告围绕自己的诉讼请求提交借条一份。上述证据经双方当事人当庭质证无异议，对其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。被告石永东因替案外人徐枢偿还银行借款需要，从原告处借到现金100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到现金拾万元整（100000.0元）石永东2016.10.31号”。后被告石永东通过银行转账的方式偿还原告50000元，原告对此认可。被告石永东辩称于2016年农历11月在单县北城一中棋牌室内当面又偿还原告19000元，未提交证据，原告对此不予认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出借资金给被告且履行了交付义务，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立。后被告石永东偿还原告50000元，余款经原告多次催要后仍未清偿，显属违约。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，被告石永东辩称其曾偿还原告19000元，但未提交证据证明且原告不予认可，对其主张本院不予支持。原告主张从起诉之日按年利率6%计付利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告石常帅未在借条上签字，与原告未形成民间借贷关系，不负有向原告还款的义务，对于原告要求被告石常帅偿还欠款的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告石永东于本判决生效后十日内偿还原告霍林杉借款50000元及利息（自2017年4月11日按照年利率6%计付至清偿完毕之日止）。2、驳回原告霍林杉要求被告石常帅偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石永东负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　吴建国二〇一七年五月十五日书记员　　刘　林 来源：百度搜索“”