（2017）桂1224民初170号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-07-24

案件名称

韦宝与黄语军公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

东兰县人民法院

所属地区

东兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦宝,黄语军

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百一十一条

全文

广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1224民初170号原告：韦宝，男，1962年6月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被告：黄语军，男，1963年6月26日出生，壮族，住广西东兰县。原告韦宝与被告黄语军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝、被告黄语军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还运费1369元及按年利率6%计付11年的利息903.54元，合计2272.54元；二、本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告黄语军在2005年欠原告铁矿石运费1369元，于2010年2月8日向原告出具欠条。原告曾多次上门及电话催款，被告每次均以还未与炼铁厂结帐为由拒绝付款。原告己催款11年，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还运费1369元及按年利率6%计付11年的利息903.54元，合计2272.54元。被告黄语军辩称，原告的起诉没有客观事实依据。原告所出示的这张欠条，被告根本不记得有这回事，是否是在被告酒醉或者其他无意识的状态下写的？被告已记不清楚。当时拉矿的3789号货车的司机是吴文东，而不是韦宝，所以被告清醒的时候不可能写这张欠条给韦宝，而且这张欠条上根本没有被告捺的手印，如果要写欠运费的欠条，那被告应该写给吴文东才对，而不是写给韦宝。被告根本不认识韦宝，不可能在清醒的时候给韦宝立下这张欠条，不知韦宝是用何种手段取得这张欠条的。所有运矿车辆的运费，全部由南丹兆大炼铁厂负责人支付，被告从来没有支付过任何车辆的运费，3789车号的运矿车，在2005年10月22日拉第一车矿，10月25日拉第二车，10月30拉最后一车。为什么2005年10月22日第一车和10月30日最后一车都得了运费，为何中间10月25日这一车却没有得到运费？并且其他运矿车辆的司机均已得到了相应的运费。综上所述，原告提供的欠条来源不清，也没有被告的手印，3789车号拉矿车的运费，该车司机吴文东已全部从南丹兆大炼铁厂负责人处领清，原告的起诉纯属子虚乌有，不存在客观事实。为维护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年间，被告黄语军与南丹兆大炼铁厂订立矿石买卖合同，由被告向南丹兆大炼铁厂供应铁矿石。被告请尾号为2536、81578、2603、3789等货车为其运输铁矿石到南丹兆大炼铁厂，其中3789号货车为原告韦宝所有，吴文东为其聘请驾驶3789号货车的司机。因尚有部分车次的运费未结清，原告为此向原告催收相应的运费。被告于2010年2月8日向原告韦宝出具欠条，内容为“欠条今韦宝运费1369元（壹仟叁佰陆拾玖元）欠款：黄语军二010年2月8日（吴文军司机。）”随后，黄语军在欠条的右上角补写“2005年10月25日”，韦宝在欠条左下角书写“广西东兰县武篆镇巴学村452728196306260313”。经多次催款未果，原告向本院提起民事诉讼，引起本案诉讼。本院认为，原告提供被告书写的欠条内容与被告提供的磅码单记载的内容相符，欠条所载明的债权债务关系本院予以确认，原告持该债权凭证向被告主张债权，本院予以支持。被告提供南丹兆大炼铁厂的磅码单用以证明兆大炼铁厂已付清运费，但磅码单并未记载运费已付的相关信息，故被告关于运费已结清的辩解理由，本院不予支持。欠条上未就是否支付利息进行约定应视为不支付利息，且原告未举证证明其催款过程，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告黄语军于本判决生效后三日内向原告韦宝支付运费1369元；二、驳回原告韦宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄语军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员　　韦选龙二〇一七年五月十五日书记员　　韦　维 来源：百度搜索“”