（2016）冀1122民初526号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-30

案件名称

王占旭与魏红亮、田铁彪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武邑县人民法院

所属地区

武邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王占旭,魏红亮,田铁彪,孙永智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1122民初526号原告：王占旭，男,1970年7月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：魏红亮，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，武邑县人，现在衡水监狱服刑。被告：田铁彪，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。被告：孙永智，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，武邑县人,现住本村。原告王占旭诉被告魏红亮、田铁彪、孙永智民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王占旭、被告魏红亮、被告田铁彪到庭参加诉讼，被告孙永智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏红亮、田铁彪、孙永智归还原告借款40000元及产生的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日被告魏红亮向我借款人民币40000元整，由被告田铁彪、孙永智承担连带担保责任，我将40000元交付给被告魏红亮，双方约定借期20天，同时被告魏红亮给我出具了借条一张，到期后被告并未如期偿还借款。我当时认为被告魏洪亮还不上借款时，应该由被告田铁彪和被告孙永智偿还，并立借条为证，我认为被告魏红应该与担保人孙永智、田铁彪承担连带担保责任。我自愿放弃索要利息的请求，但要求被告魏红亮偿还40000元本金，并要求被告田铁彪、孙永智承担连带保证责任。被告魏红亮辩称：借款之后，大约2015年夏天已还原告现金15000元，当时在场的有原告、孙永智和曹奎，还款条在孙永智手中。我同意个人偿还原告借款，具体数额以法院判决为准。被告田铁彪辩称：对于被告魏红亮所说的已经偿还原告15000元的现金的情况，我不知道，记不清了。当时曹奎让我在借条上签的字，我也不清楚我应该承担什么责任。根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，本庭确定的本案的争执焦点为：被告魏红亮至今尚欠原告借款的数额。调查重点：本案担保人田铁彪、孙永智应承担何种担保责任。本院经审理认定事实如下：本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告索要利息的请求，属对自己诉权的合理处分，本院予以确认。被告魏红亮称已还原告现金15000元，未向法庭提交证据予以证明，本院对该陈述不予确认。原告提交借条一张，内容明确，能够有效证明被告魏红亮借原告现金40000元，被告田铁彪、被告孙永智为担保人，故本院对该借条真实性、与本案关联性以及被告魏红亮借原告现金40000元，被告田铁彪、被告孙永智为担保人的事实均予以确认。另查明，原告与三被告之间未明确约定对原告借款的保证方式。本院认为：借款人应按照约定的期限偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告魏红亮向原告借款40000元，被告田铁彪、被告孙永智为上述借款提供担保，三被告在约定期限内未及时偿还该借款，应承担违约责任，现原告要求三被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红亮一次性偿还原告借款40000元，被告田铁彪、被告孙永智承担连带担保责任。二、驳回原告其他其诉讼请求。上述判项一自本判决书生效之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长　　苏富军审判员　　张保东审判员　　胡国平二〇一七年五月十五日书记员　　董文彬 更多数据：搜索“”来源：