（2017）粤2071民初2652号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-23

案件名称

徐建毅与余耀昌、区慧芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐建毅,余耀昌,区慧芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2652号原告：徐建毅，男，1981年4月24日出生。汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：李兰翠，女，1982年4月1日出生，住湖南省常宁市，系原告徐建毅的配偶。被告：余耀昌，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：区慧芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告徐建毅诉被告余耀昌、区慧芬民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告徐建毅的委托诉讼代理人李兰翠、被告余耀昌到庭参加了诉讼。被告区慧芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐建毅向本院提出以下诉讼请求：两被告偿还原告借款143000元。事实与理由：2014年6至7月期间，两被告夫妻以购房、购车为由，多次向原告借款共计20万元，后被告偿还了57000元，尚欠143000元。经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.还款协议；3.民事裁定书。经开庭质证，被告余耀昌对原告提供的证据的真实性均没有异议。被告余耀昌答辩称：对原告起诉的事实无异议，但现在无能力偿还，希望原告给予我方时间分期偿还，我方可以每月还1000余元。被告余耀昌未向本院提供任何证据。被告区慧芬未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年7月1日，两被告向原告出具一份借条，内容为：余耀昌、区慧芬夫妻2014年6－7月份，因购房、购车多次向徐建毅借现金共计人民币20万元。后两被告偿还了57000元，尚欠143000元至今未还。2017年2月17日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。两被告尚欠原告借款143000元的事实，有原告提供的借条、还款协议为证，被告余耀昌对欠款的事实有没有异议，本院依法予以认定。因此，对于尚欠的借款143000元，两被告应承担清偿责任。被告区慧芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余耀昌、区慧芬应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金143000元给原告徐建毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取为1580（原告已预交），由两被告承担，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　何亦辉二〇一七年五月十五日书记员　　卢芷琪杨平丽 来源：百度“”