（2017）粤1973刑初353号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-07-12

案件名称

左祥望危险驾驶一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

左祥望

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初353号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人左祥望，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，系东莞市常平镇华信手表厂的调机师傅，户籍所在地为湖北省监利县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被羁押并刑事拘留，同年1月8日被东莞市公安局取保候审。2017年3月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人左祥望犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人左祥望到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月31日晚上，被告人左祥望和朋友聚餐时饮了白酒。2017年1月1日0时许，左祥望酒后驾驶一辆小型普通客车（湘Ｊ×××××）途经东莞市常平镇袁山贝村圆山大道路段时，与道路中间的护栏发生碰撞，后又与停放在路边的金杯牌中型普通客车（粤Ｔ×××××）和丰田牌小型轿车（粤Ｓ×××××）发生碰撞，造成护栏及三车损毁的交通事故。经鉴定，被告人左祥望血液中乙醇含量为272.68mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，丁某等被害人的陈述，彭某等证人的证言，被告人左祥望的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人左祥望无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人左祥望判处一个月以上六个月以下拘役并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人左祥望对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人左祥望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人左祥望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人左祥望定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人左祥望归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人左祥望的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人左祥望以其自报身份予以判决。根据被告人左祥望的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人左祥望犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　　审　判　长　　刘仕雯审　判　员　　胡　江人民陪审员　　彭梅林二〇一七年五月十五日书　记　员　　谢妙萍