（2016）鲁0214民初5310号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-10-01
案件名称
刘元森与徐立谦、宁维纲买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
青岛市城阳区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘元森,徐立谦,宁维纲
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初5310号原告刘元森，男，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。被告徐立谦，男，1964年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告宁维纲，男，1952年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘元森与被告徐立谦、被告宁维纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟强到庭参加诉讼。被告徐立谦、被告宁维纲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，被告从原告处购买貂皮157张，并于当日向原告出具收货单据一张，标明收货数量、应付货款为42390元，后原告多次催要，被告拒付至今。现原告要求法院：1、判令被告支付货款人民币42390元及自起诉日至判决履行期满之日按人民银行同期贷款利率上浮50%计算的债务利息；2、判决被告承担诉讼费用。后原告在庭审中明确诉请，请求判令被告向原告支付货款人民币42390元及自起诉之日（2016年9月5日）起至判决生效之日按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算债务利息。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：收货收据一份，证明原告向被告提供貂皮，总价值为42390元。二被告未答辩亦未提交证据。本院认证如下：因二被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告徐立谦、被告宁维纲于2014年9月6日从原告处购买貂皮157张，并向原告出具收据1张，载明货物数量、单价、数额，货物总额共计人民币42390元，但二被告至今未付货款。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的收据，要求被告支付货款共计人民币42390元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以欠款人民币42390元为基数，自起诉之日即2016年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的债务利息。不违反法律规定，本院予以支持。被告徐立谦、被告宁维纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立谦、被告宁维纲于本判决生效之日起10日内共同支付原告刘元森货款人民币42390元；并以人民币42390元为基数，支付自起诉之日即2016年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，公告费600元，由二被告承担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 刘清革人民陪审员 王晓英二〇一七年五月十五日书 记 员 孙家强附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”