（2017）湘10民终661号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2018-07-12
案件名称
周九胜、李桃英与周小毛民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖南省郴州市中级人民法院
所属地区
湖南省郴州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周九胜,李桃英,周小毛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终661号上诉人（原审被告）：周九胜，男，1969年3月30日生。上诉人（原审被告）：李桃英，女，1970年2月9日生。上述两上诉人的委托诉讼代理人：胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周小毛，男，1956年2月3日生。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人周九胜、李桃英因与被上诉人周小毛民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周九胜、李桃英的委托诉讼代理人胡承冬，被上诉人周小毛的委托诉讼代理李军郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周九胜、李桃英上诉请求：一、撤销原判，依法改判为驳回周小毛的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由周小毛负担。事实和理由：2014年4月10日，周九胜、李桃英向周小毛借款16万元，双方约定借期2个月，月息为2080元，当时周九胜、李桃英将一本房产证原件交给周小毛作为借款抵押。2014年6月10日，周九胜、李桃英偿还周小毛借款本金6万元及利息4160元。2016年2月4日，双方对剩余款项进行协商并达成一致意见，即由周九胜、李桃英将下欠的10万元一次性还给周小毛，按约定利息为26,000元，因考虑到周九胜、李桃英投资失败，则只给付利息3500元。当天周九胜通过银行转账10万元，利息3500元用现金支付。周小毛收到款项后，将房产证退还给了周九胜和李桃英。由于疏忽大意和过于信任周小毛，周九胜、李桃英未看清周小毛退还的借据是复印件。周小毛的行为属于恶意诉讼。周小毛辩称，原判认定事实清楚，请依法驳回上诉，维持原判。周小毛向一审法院起诉请求：一、判令周九胜、李桃英偿还借款利息22,500元；二、由周九胜、李桃英负担本案诉讼费。一审法院认定事实：从2014年6月10日至2016年2月4日按双方的约定计息并核减周九胜、李桃英支付的利息3500元，周九胜、李桃英下欠周小毛利息22,500元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案双方当事人对借款及利息的约定是双方真实意思的表示，周小毛持借据向周九胜、李桃英主张权利符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的月利率没有超过我国法律的强制性规定，据此周小毛要求返还借款利息的诉讼请求予以支持。本案的债务系周九胜、李桃英夫妻关系存结期间的夫妻共同债务，周九胜、李桃英应当负共同偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“由被告周九胜、李桃英偿还原告周小毛借款利息225,000元，限本判决生效后5日内履行偿付义务。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元由被告周小毛、李桃英负担”。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明：2014年4月10日，周九胜、李桃英向周小毛借款160,000元，约定二个月归还，每月利息2080元。周九胜、李桃英将一本房产证交与周小毛进行抵押。借款到期后，周九胜归还了60,000元及利息，并于2014年6月1日出具“周小毛16万（元）利息已付，本金已交陆万元，下借壹拾万元，月息壹仟叁佰元”。2016年6月10日，周九胜偿还周小毛本金100,000元、利息3500元，尚有22,500元利息未偿还。周小毛于当天将抵押的房产证退还给了周九胜、李桃英，并交给了周九胜、李桃英借条的复印件。周九胜、李桃英称，之所以没有偿还另22,500元利息，��因为当时经过双方协商，考虑到周九胜、李桃英投资失败，经济困难等原因，周小毛象征性的收取了3500元利息，并视为借款利息已全部结清，不然，周小毛不会退还抵押的房产证。另外，周小毛利用周九胜、李桃英疏忽大意和过于信任，未看清退还的借条是复印件。周小毛称，之所以退还周九胜、李桃英房产证，是因为双方是朋友；退给借条复印件，是因为周九胜、李桃英未还清利息，所以不能退还借条原件。本院认为，本案争议的焦点是：周九胜、李桃英是否还应偿还周小毛22,500元利息。本案中，至2016年6月10日止，周九胜、李桃英已偿还周小毛借款本金160,000元及部分利息，尚有22,500元利息未偿还。周九胜、李桃英称，之所以没有偿还该22,500元利息，是因为双方达成了不需偿还该22,500元利息的口头协议，但没有提供证据证实，而周小毛不认可有该口头���议，且借条原件留在周小毛处持有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，周九胜、李桃英应承担举证不能的责任。因此，周九胜、李桃英应偿还周小毛的22,500元利息。综上所述，周九胜、李桃英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人周九胜、李桃英负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨爱华审 判 员 陈新德审 判 员 黄小峰二〇一七年五月十五日法官助理 袁浩飞书 记 员 易唐靓附相关法律条���：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自