（2017）皖0123民初2509号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-12-01

案件名称

刁中保与郭传甲不当得利纠纷一审民事裁定书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刁中保,郭传甲

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2509号原告：刁中保，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：郭传甲，男，汉族，1987年1月27日出生，住安徽省肥西县。原告刁中保诉被告郭传甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁中保及其委托诉讼代理人李国泉、幸胜东，被告郭传甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁中保诉称，原告自小有一点缺陷，到了谈婚论嫁的年龄，谈对象难免有困难。后被告授权原告138000元和8000元，计146000元。从云南带来一女孩李娜克，女孩带来后，于2016年11月21日登记结婚，婚后于2017年3月17日不知去向。女孩失联至今，杳无音讯。由于被告索取财物导致原告家庭经济债台高筑，目前生活十分困难。现为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、请求依法判决被告立即偿还因婚姻索取的介绍费146000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告郭传甲辩称，不愿返还婚姻介绍费。我收了146000元，已汇给女方118000元，余款作为我及女来回的交通费等开支。原告刁中保为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告刁中保身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；二、被告郭传甲身份信息：证明被告诉讼主体适格；三、被告出具的收条：被告索取原告介绍费138000元的事实；四、结婚证：证明原告与妻子于2016年11月21日登记结婚的事实；五、接处警情况登记表：证明2017年3月20日，原告妻子离家出走，至今未归；六、六安市金安区三十铺镇河东村委会出具的证明一份：证明原告因被告索要款项，致家庭债台高筑，及原告妻子至今未归的事实。被告郭传甲为反驳原告主张，向本院提交如下证据材料：一、银行业务凭证两张：证明已向原告妻子娘家回来118000元；二、赵志新出具的收据一份：证明给原告妻子娘家人汇款50000元的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据材料一、二无异议。对证据材料三的真实性有异议。对证据材料四、五的真实性无异议。对证据材料六有异议，原告妻子出走原因不详，对其他证明内容不清楚。原告对被告所举两组证据材料的三性均有异议。本院经审查，认为原告所举证据材料一、二具有合法性、真实性、关联性，但不能达到诉讼主体适格的证明目的。证据材料三、四、五具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料六能够达到原告妻子出走，至今未归的证明目的，但不能达到其他证明目的。被告所举两组证据材料不具关联性，不具证明力。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，郭传甲受刁中保委托，帮刁中保介绍对象。2016年年底，经郭传甲介绍，来自云南的女方李娜克与刁中保于2016年11月21日在六安市金安区民政局登记结婚。为此，刁中保支付郭传家介绍费8000元及其他费用138000元。2017年3月20日，原告妻子李娜克离家出走，至今未归。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。庭审查明，刁中保不论是给付8000元还是138000元，均是双方协商的结果，给付是有目的而为之，二者之间的财产变动并非无法律上的原因。现刁中保诉请所依据的事实不符合不当得利的构成要件，其又坚持以不当得利为由起诉，属于诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刁中保的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　梅乐喜二〇一七年五月十五日书记员　　李　萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 百度搜索“”