（2017）津01民终3644号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-05-26

案件名称

王德萍、天津汽车滤清器有限公司劳动争议二审民事判决书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王德萍,天津汽车滤清器有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3644号上诉人（原审原告）：王德萍，女，1963年6月3日出生，汉族，天津市河东区中山门街道退休工人，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津汽车滤清器有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路6号(科技园)。法定代表人：李宝训，董事长。委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。上诉人王德萍因与被上诉人天津汽车滤清器有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王德萍向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方当事人于2002年4月解除劳动合同，却无视上诉人提供的相关证据的存在，上诉人在得知本人合法权益被侵犯后一直在与被上诉人交涉，被上诉人承认其工作中存在瑕疵，一审法院认定事实不清。天津汽车滤清器有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王德萍向一审法院起诉请求：１．判决被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金差额、经济赔偿金差额及经济损失共计37160元；２．诉讼费由被告承担。一审法院查明并认为：2002年4月19日，原告与被告签订了解除劳动关系协议，且原告已收到被告支付的经济补偿金10600元。另，原告档案和社会保险关系亦已转至天津市河东区中山门街道，社会保险自2002年5月开始由原告及原告新的工作单位进行缴纳，同时原告自2002年6月开始领取了两年的失业金，后又自谋职业，重新再就业。以上可以证明原告知晓并认可与被告解除劳动合同的情况，原、被告之间的劳动合同已于2002年4月19日解除。原告首次申请仲裁时间为2014年8月，该时已超过仲裁时效，庭审中原告针对时效问题未证实存在不可抗力或其他正当理由，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：驳回原告王德萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德萍负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王德萍于2002年4月18日书写并签字的《申请》，双方当事人于翌日签署的《解除劳动合同协议书》，证实双方劳动关系已经协商一致，于2002年4月20日正式解除。现王德萍向单位主张劳动者的相关权利，超过法定仲裁时效期限，一审法院判决无误。综上所述，王德萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王德萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘宝莉代理审判员　　张玉洁代理审判员　　张　莹二〇一七年五月十五日书　记　员　　刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”