（2017）��1425民初1666号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-13

案件名称

孙共杰与周飞、周杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

虞城县人民法院

所属地区

虞城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙共杰,周飞,周杰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1666号原告：孙共杰，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告孙共杰之妻。被告：周飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：周杰（周英杰），男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孙共杰与被告周飞、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案���理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年5月12日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告孙共杰及其委托代理人王雪丽、被告周杰到庭参加诉讼，被告周飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙共杰向本院提出诉讼请求：被告偿还货款96500元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月至2014年1月，被告周飞、周杰多次向原告赊欠货物，累计欠原告货款96500元。原告夫妇多次向被告催要欠款，被告一直推拖、回避不还，为此诉至法院。被告周杰辩称，周杰不欠原告的钱，而是给周飞帮忙拉的货。原告与周飞协商好以后订好价钱，由周杰去拉的，一共在原告处拉货是13次，大概多少钱也不知道。都是周飞和原告商量结算的，周杰不应该归还原告的货款。原告孙共杰为支持其主张向本院提交的证据是，1、销货清单14份，证明被告欠原告的货款经计算为96500元，上面有二被告的签名。2、与被告周飞的结算单两张，证明被告周飞共欠货款143050元，除去周飞已出具的欠条外（已另案起诉），还下欠本案起诉的96500元。被告周杰没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据没有异议。被告周飞没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。对原告孙共杰提交的证据，因能够证明被告向原告购货的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2014年2月份至2015年9月份，被告周飞多次向原告赊欠货物，累计共欠原告货款143050元（其中的46500元已另案处理）。被告周杰曾多次在原告���为周飞拉货，结算后尚欠原告货款96500元，原告多次催要未还，为此向法院起诉。本院认为，被告周飞与原告孙共杰之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周飞购买原告的货物后没有及时归还原告货款，应该承担还款责任。现原告要求被告周飞偿还货款96500元的请求合法有据，本院予以支持。由于被告周杰是周飞的帮工，与原告之间并不存在买卖合同关系，原告要求周杰承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙共杰货款96500元。二、驳回��告孙共杰要求被告周杰偿还货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元减半收取1106元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2212元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　梁培勤二〇一七年五月十五日书记员　　赵晓慧 关注公众号“”