（2017）粤0281民初41号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-26

案件名称

周景坚与孙晓玲买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

乐昌市人民法院

所属地区

乐昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周景坚,孙晓玲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初41号原告：周景坚，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：孙晓玲，女，住广东省乐昌市。原告周景坚与被告孙晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告周景坚向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付青菜款7522.8元。事实和理由：2015年期间被告在乐昌市××××路圆梦酒楼旁边开饭店期间向原告采购青菜，所欠的青菜款至今未还。某些送货单上签收人为孙纯美，孙纯美为被告员工。本院经审查认为，原告周景坚提交的民事起诉状上被告一栏只列明被告孙晓玲的姓名、性别及住址，未列明被告孙晓玲的具体出生年月日。原告列明被告孙晓玲的住所地为乐昌市××大队××组××号，根据原告提供被告孙晓玲住所地所在的乐昌市××村村民委员会出具的证明上注明身份证号码为“***”的身份信息，经核实，该身份证号码对应的真实姓名为孙小玲，并非原告起诉状上的孙晓玲。经出示身份证号码为“****”的孙小玲的相片给原告辩认，原告看后表示无法确认该孙小玲就是其要起诉的被告孙晓玲。本案也无证据证实孙晓玲与孙小玲是同一个人。由于原告提供的被告孙晓玲的身份信息不具体明确，无法使被告孙晓玲足以与他人相区别，因此，本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告周景坚的起诉，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周景坚的起诉。案件受理费50元退回原告周景坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审　判　长　黄 旭 坚代理审判员　周 昌 莲代理审判员　肖　　鸿二〇一七年五月十五日书　记　员　林文宇哲 关注公众号“”