（2017）渝0112民初6972号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-03

案件名称

李昌莲与刘朝建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李昌莲,刘朝建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6972号原告：李昌莲，女，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘朝建，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市渝北区。原告李昌莲与被告刘朝建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶兵、被告刘朝建到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告李昌莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44000元及利息（自2015年8月14日起，以44000元为基数按照年利率6%计算至付清时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2015年6月9日双方协议离婚，离婚后被告因添置家具、购买汽车向原告借款人民币44000元，并出具了借条，借款是以现金的形式分笔支付的。嗣后原告多次要求被告还款未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘朝建辩称：借款不属实，原告多次找被告还款也不属实。原被告系假离婚，原告为了不让被告再找其他女人，遂写好借条让被告签字的。借条是原告写的由被告签字，被告不同意还款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：离婚证、借条，拟证明原被告于2015年6月9日离婚，被告于2015年8月13日向原告借款的事实。被告对原告举示证据的真实性均无异议，但认为借款关系不属实。被告并未向法庭举示证据，对原告举示的证据本院予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：2015年6月9日，原被告离婚。原告举示的《借条》主要载明：今李昌莲借钱给刘朝建44000元，借款人李昌莲，收款人刘朝建。落款时间为2015年8月13日。本院认为：借条作为本案借款关系的关键证据，足以证明借款关系成立，被告辩称原被告系假离婚，双方之间的借款关系不属实，但并未举示证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳。故本院认定原被告之间的借贷关系成立，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告履行了出借义务，被告应当向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求本院予以支持。因借条并未约定还款期限，也未约定利息及逾期利息，故对原告关于逾期利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘朝建于本判决生效之日起十日内向原告李昌莲偿还借款44000元；二、驳回原告李昌莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由原告李昌莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　韩超二〇一七年五月十五日书　记　员　　陈康 关注公众号“”