（2017）吉0183民初2086号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-29

案件名称

张国伍与耿树明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国伍,耿树明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2086号原告：张国伍，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住德惠市。被告：耿树明，男，1985年12月26日生，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：耿莲义，男，1961年11月1日生，耿树明父亲。原告张国伍与被告耿树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伍、被告耿树明及其委托诉讼代理人耿莲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国伍向本院提出诉讼请求：1，依法判令耿树明偿还借款8600.00元及利息，利息按照法律规定自2016年3月16日起算；2.诉讼费由耿树明负担。事实与理由：2016年耿树明在张国伍处借款8600.00元，并出具借据一枚，约定2016年年底还清。上述借款耿树明一直未予偿还。耿树明辩称，张国伍、耿树明之间不存在合法借贷关系。该笔债务产生原因系张国伍怂恿耿树明赌博，当时两人一共赌输14,000.00元，协议每人负担7000.00元。因耿树明没有阅读书写能力，张国伍书写借据后，耿树明签署本人名字。综上，张国伍所持有的借据其来源、形成、内容均为法律所禁止，双方不成立民间借贷法律关系。张国伍为支持其主张，向本院提供借据一枚，证明借款人民币8600.00元及约定的还款时间。耿树明对该份证据的质证意见为：借据上名字是耿树明本人签的，其他字不是其书写的。签名的时候并没有看内容，诉求本金8600.00元可能是将双方协议每人负担7000.00元的利息计算在内了。耿树明未提供证据。经审理查明，2016年3月份耿树明向张国伍借款人民币8600.00元，并出具借据一枚。双方约定2016年年底还清，没有约定借款利息。该借据内容为张国伍书写，耿树明本人签署名字。以上事实有张国伍、耿树明的当庭陈述、借条一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，耿树明在原告张国伍处借款并出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。虽然庭审中耿树明抗辩该笔借款为赌资且金额为7000.00元，因其没有书写阅读能力，张国伍书写借据内容，耿树明在签字时没有仔细查看，张国伍的债权不受法律保护。但耿树明未提供证据予以证明，且即使耿树明没有阅读能力，作为完全民事行为能力人亦应辨识知晓借据中阿拉伯数字“7000”与“8600”之区别，故其抗辩主张不予支持。现该笔借款已逾还款日期，耿树明理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。利息方面，因双方只约定还款日期为2016年年末并未约定借款利息，故张国伍主张自2016年3月16日起算利息不予支持，依法调整利息起算时间点为2017年1月1日，并按照年利息6%计算给付借款利息。综上陈述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：耿树明于本判决生效后七日内偿还张国伍借款8600.00元，并自2017年1月1日起按照年利息6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，返还张国伍25.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费112.00元由耿树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　　张晶萍二〇一七年五月十五日书　记　员　　宋艳艳 来源：百度“”