（2017）渝0229民初314号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-06-16
案件名称
付友军与胡朝奎民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
城口县人民法院
所属地区
城口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付友军,胡朝奎
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初314号原告：付友军，男，1979年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐天凌，葛城律师事务所律师。被告：胡朝奎，男，1984年12月16日出生，汉族。原告付友军诉被告胡朝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告付友军的委托诉讼代理人唐天凌与被告胡朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付友军向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡朝奎立即向原告偿还借款本金300000元，并按月利率1%支付从2016年12月27日起至本金清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告经人介绍向我借款300000元，约定按月支付利息3000元。因被告未按时支付利息，我多次要求被告偿还借款本金及利息无果，故诉请法院依法裁判。胡朝奎辩称，我经沈青松介绍于2016年5月21日向原告借款300000元，约定利息按10天9000元按时计付。2016年9月27日，我重新向原告出具借条，约定按照月利率5%每月支付利息。2016年12月27日就该笔借款我再次重新向原告出具借条，约定按月支付利息3000元。截止2017年2月28日止，我向原告共支付利息130000元，其中我直接向原告支付利息36000元，另94000元是通过沈青松向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：原告对被告提供向沈青松转账的《客户对账单》的关联性有异议，认为原告未收到被告向沈青松通过转账用以支付借款利息的94000元，不能达到被告的证明目的，本院认为该证据只能证明被告向原告借款后多次向沈青松合计转账94000元的事实，但不能证明沈青松已经将这94000元交付原告用于支付被告借款利息的事实，本院对被告提供该证据的证明事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，胡朝奎经人介绍向付友军借款300000元，付友军通过在重庆农村商业银行的账户6228671127045848向胡朝奎的账户6215281018662787转账交付借款300000元。胡朝奎于2016年10月9日、11月3日、11月4日、11月13日四次通过在重庆农村商业银行的账户6214651024080516向付友军的账户6212583002286785合计转账30000元，用于支付利息。2016年12月27日，胡朝奎就借款300000元重新向付友军出具借条，约定按月支付利息3000元。后胡朝奎于2016年1月31日、2月28日两次向付友军支付利息合计6000元。在庭审中，双方对按月利息3000元实为按月利率1%的标准计息无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告的账户转账交付了借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告辩称在2016年5月21日至2016年12月27日期间，前后分别按照10天9000元和月利率5%的标准向原告支付利息合计124000元，但未提供充分的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳，确认截止2016年12月27日止，被告向原告支付利息为30000元，其利息的支付标准未超过年利率36%。被告于2016年12月27日重新向原告出具的借条，是双方对借款达成新的合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，被告应按约承担继续履行还本付息的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其利息应当按照月利率1%从2017年3月1日起计付至本金清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡朝奎于本判决生效之日起十日内向原告付友军归还借款本金300000元，并以300000元为基数，自2017年3月1日起按月利率1%支付至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告付友军的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳2945元，由被告胡朝奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 张步华二〇一七年五月十五日书记员 魏 兴 微信公众号“”