（2017）苏1023民初1072号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-07-07

案件名称

高学玲与朱志松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高学玲,朱志松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1072号原告：高学玲。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：朱志松。原告高学玲与被告朱志松民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告高学玲及其委托诉讼代理人顾广勇到庭参加诉讼，被告朱志松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高学玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告借款210万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原告的丈夫朱寿宽与被告朱志松在宝鼎酒店一套房见面，就6张借条进行结算，结算后被告出具给原告一张210万元的借据，原6张借据分别为：1、2013年10月11日被告出具给原告53万元，月息2分，该借据为被告自2009年左右向原告借款用于经营，当时被告在经营皇冠大酒店，至2013年10月11日形成的票据；2、2014年1月1日被告出具给原告26.6万元的票据，月息2分，该借据为被告在2013年元月向原告借款15万元，月息2分，2014年2月1日利息3.6万元，另加现金8万元，合计26.6万元；3、2014年1月27日被告出具给原告亲属高学忠30万元的借据，月息2分；4、2014年2月15日被告出具原告亲属高学忠10万元借据，月息2分；5、2014年5月11日被告出具原告亲属圣辉25万元借据，月息2分；6、2014年6月8日被告出具原告亲属盛红35万元借据，月息2分，原告亲属当初借款给被告是由原告介绍，因而在2016年9月20日就由原告统一向被告主张，当时在结算时，6张借据总本金为179.6万元，截止到2016年8月底，利息总计有100余万元，因被告经营状况不好，提出利息适当给点，因而打了210万元借条，另被告给了原告20张宝鼎酒店的消费卡，每张消费额1万元，同时被告提出逐月还款，可在两三年内还清，除210万元外利息就不再算，自2016年9月20日后，原告多次要求被告还款，被告没有还一分钱，因而提起诉讼。被告朱志松未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、短信记录一份、转帐凭证一份、照片2张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高学玲从2013年开始多次借款给被告朱志松，约定借款月利率为2%，后被告朱志松因经营不善未能履行还款义务，2016年经原、被告结算，被告朱志松给付原告高学玲20万元的消费卡，后又对剩余借款的本息结算后，向原告高学玲出具一张210万的借条，该借条载明：“今借到人民币贰佰壹拾万元，2100000。今借人：朱志松，2016.9.20号”，此后，被告朱志松未能履行还款义务。本案在审理过程中，原告高学玲申请财产保全，并提供担保，本院依法作出（2017）苏1023民初1072号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告高学玲提交的借条为证，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱志松向原告高学玲借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任。综上所述，原告高学玲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志松于本判决生效后十日内支付原告高学玲借款2100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告朱志松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审　判　长　　陆光祥审　判　员　　王　彪人民陪审员　　王义金二〇一七年五月十五日书　记　员　　潘玲玉 来自