（2017）吉0106民初1730号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-07-11
案件名称
陈宇鹏与王春迪委托合同纠纷一审民事判决书
法院
长春市绿园区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈宇鹏,王春迪
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条，第四百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1730号原告：陈宇鹏，男，1991年5月3日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：王春迪，男，1988年12月25日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。原告陈宇鹏与被告王春迪委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈宇鹏、被告王春迪的委托代理人孙田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇鹏诉称，原、被告二人是同事关系，被告承诺给原告办工作，办不成将钱款还给原告，原告共计给被告150000.00元。后被告没有给原告办成工作，被告先后共返还原告50000.00元，还剩100000.00元没有返还。之后原告多次找到被告要求其返还100000.00元钱，被告以种种理由推托，拒不给付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告偿还原告欠款人民币120000.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，1、原告的诉请不属于民事案件受理范围，应当驳回其诉讼请求。本案的诉讼标的为“办工作费用”，而且原告所称“工作”是指一汽大众公司的转正工作，该企业属于国企性质的合资企业，不属于一般民营企业，所以其工作编制尤其特殊性，应通过相关考试等形式录入，原告本身为一汽大众的聘用制员工，明知该种请托办工作行为的违法行为而仍然为之，属于一定的射幸行为（以他人的损失而受偶然利益之行为），违反了民法的公序良俗原则，属于违反公平竞争的行为类型，因此，原告的诉请本身不合法，不应得到法律保护，因此应当予以驳回。2、答辩人已将原告主张的100000.00元款项交付给刘利洁，刘利洁是该笔款项的收款人并且声称能够办理转正工作，且原告明知这一事实，所以原告的诉请与答辩人无关，答辩人不应承担责任。3、原告主张的120000.00元不属实，其起诉状当中叙述自相矛盾，其所述内容有误，答辩人不予认可。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告王春迪系同事关系。被告王春迪说可以帮原告办工作（一汽大众临时工转正式工），原告于2015年1月15日通过银行给被告转款100000.00元并交付被告现金50000.00元用于办工作，计150000.00元。后工作没有办成，在原告的催要下，被告偿还了原告50000.00元，尚欠100000.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告120000.00元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告王春迪为其办工作，并支付了150000.00元，双方之间已形成有偿的委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告王春迪作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项，在此次委托中其并未完成委托人的委托事项，给原告造成了损失，应对其进行赔偿。被告王春迪为原告出具了欠条，又以实际行动表明，其认可未能妥善办理委托事项给原告造成了损失，该行为是其真实意思表示，且不存在无效情形，属合法有效。依据原告出具的由被告王春迪出具的欠条，可以证实被告王春迪欠原告款项的事实，虽欠条载明尚欠金额为120000.00元，但根据庭审调查，原告自认尚欠款项为100000.00元，本院认定被告尚欠原告100000.00元未予返还，现原告要求被告偿还欠款120000.00元，本院保护100000.00元。被告辩称，将100000.00元交付给刘利洁，原告明知这一事实，庭审中原告不予认可，被告没有提供其他证据证明此主张成立，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春迪于本判决生效之日立即返还原告陈宇鹏欠款人民币100000.00元；二、驳回原告陈宇鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王春迪负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨立春二〇一七年五月十五日书记员 石 峰 来源：百度搜索“”