（2017）冀0281民初2384号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-15

案件名称

陈超与时振国保证合同纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈超,时振国

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2384号原告：陈超，女，1980年6月8日出生，居民，住所地遵化市。委托代理人：蒋立明。被告：时振国，男，1968年4月9日出生，农民，住所地遵化市。原告陈超与被告时振国保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人蒋立明到庭参加了诉讼，被告时振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称：张广富从原告处借款53000元，被告时振国自愿担保，借款到期后原告多次找张广富、时振国索要欠款，被告均以各种理由拒绝，故诉请判令被告偿还原告借款53000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告时振国未答辩。经审理查明，2011年，原告经人介绍与张广富相识，张广富陆续从原告处借款7万元。2015年8月4日，原告讨要借款时张广富为原告出具欠条，被告时振国在保证人处签名，借条主要内容“今借陈超现金53000元。借款人：张广富，担保人：时振国”。本院认为，原告陈超与借款人张广富之间借款事实清楚，金额明确，被告时振国仅在保证人处签名，未明确承担保证责任的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告时振国应对张广富的借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张被告自起诉之日即2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告时振国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款53000元，并自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；二、被告时振国承担保证责任后有权向债务人张广富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告时振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　史　婷二〇一七年五月十五日书记员　高韶钒 搜索“”