（2016）京0105民初53790号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-06-13

案件名称

刘流生与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司返还原物纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘ｘｘ,宜信普惠信息咨询（北京）有限公司

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初53790号原告：刘xx，男，1966年3月8日出生，北京璐妮丽丝服装有限公司总经理，住北京市大兴区。委托代理人魏国英，北京兴展律师事务所律师。委托代理人：陈永河，北京兴展律师事务所实习律师。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201。法定代表人：唐宁，经理。委托代理人：高玲，北京龙佑律师事务所律师。原告刘xx（以下简称原告）与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永河、被告的委托代理人高玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有×××尼桑小型轿车一辆；要求被告支付自2016年1月20日至实际返还日为止的车辆使用费。事实和理由：原告在2016年1月份因为资金紧张，想用名下所有的×××尼桑小型轿车与被告做借款抵押。在与被告办理贷款业务的同时，被告以贷款需要为由将上述尼桑车的所有手续都复印走了，同时安排公司评估人员与原告一同去车库看车，并确定原告可以贷款的金额为15万元。评估人员安排原告去被告楼上办公室办理借款手续但到被告楼上，被告又以原告所有的车辆办理不了贷款为由拒绝办理贷款，同时扣押原告所有的车辆并拒绝返还。被告辩称：不同意返还汽车。2015年8月14日，原告向案外人唐x借款购买宝马车，后一直没有向唐宁偿还本金和利息。我公司是原告及唐x的受托方，双方都委托我公司对这笔借款进行管理。而且是我公司向唐x推荐的原告。对于原告不还欠款的事实，基于合同关系，我公司有权向原告进行追讨。所以原告将涉案车辆开至我公司时，我公司就扣留了原告的车辆。经审理查明：车牌号为×××的东风日产牌小型轿车登记在原告名下。庭审中，被告认可上述车辆现被被告占有控制。以上事实，有机动车行驶证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。经双方当事人确认，涉案的×××小轿车属原告所有，现被告以其与原告的借款纠纷为由，拒绝返还上述车辆，于法无据，故对原告要求返还车辆的请求，本院予以支持。原告关于车辆使用费的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内将车牌号为×××的东风日产牌小型轿车一辆返还给原告刘xx。二、驳回原告刘xx其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告刘xx负担1734元（已交纳），由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司负担2166元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　于　爽人民陪审员　　李秀敏人民陪审员　　杨燕笙二〇一七年五月十五日书　记　员　　穆佳涵 关注公众号“”