（2017）苏0118民初1012号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-07-20

案件名称

原告张瑞霞与被告骆加灿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张瑞霞,骆加灿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1012号原告张瑞霞，女，1967年8月16日生，汉族，吉林省延吉市人，住南京市高淳区淳溪镇县。被告骆加灿，男，1962年10月23日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。原告张瑞霞与被告骆加灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员陈启胜独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞霞到庭参加诉讼。被告骆加灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞霞诉称，原、被告是生意场上的朋友，早年被告向原告借款30余万元，到2013年3月4日结算，被告尚欠原告借款本金165500元，利息134500元，为此被告在原借条作废的基础上，另行出具借条1张，约定以月利率1%计息，并承诺从2013年4月起每月还款1000元，汇至原告女儿王梦媛账上。但被告未守承诺，至今仅付利息2万元左右。现要求被告归还借款165500元，利息134500元，负担本案诉讼费用。被告骆加灿未答辩。经审理查明，2013年前，骆加灿向张瑞霞借款，到2013年3月14日结算，被告尚欠原告借款本金165500元，利息134500元。骆加灿出具借条1张，注明：“今借张瑞霞人民币165500元，加原先利息134500元，合计300000元。原先写有借条壹张作废，只有现在壹张借条，计息壹分。从4月份开始，每月给王梦媛汇壹仟元人民币。”后骆加灿陆续付了部分款项给张瑞霞、王梦媛，但并未按约定履行。庭审中，张瑞霞表示骆加灿2013年3月14日后的付款，折抵从2013年3月14日后约定的至借款本金还清时的利息，2013年3月14日后约定的利息不再主张。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张瑞霞与骆加灿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。骆加灿2013年3月14日后的付款数额，低于张瑞霞与骆加灿约定的2013年3月14日后的利息数额，故张瑞霞表示骆加灿2013年3月14日后的付款，折抵从2013年3月14日后约定的至借款本金还清时的利息，2013年3月14日后约定的利息不再要求的主张，符合法律规定，本院予以支持。骆加灿未按约归还借款，应负引起纠纷的责任，张瑞霞的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆加灿于本判决生效之日起10日内支付张瑞霞借款人民币165500元及利息人民币134500元，共计人民币300000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由骆加灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　陈启胜二〇一七年五月十五日书记员　　吴燕云 微信公众号“”