（2017）京02执监40号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-07-12

案件名称

李某1执行裁定书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

李某1,李某2,马某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监40号申请人（申请执行人）：李某1，男，1956年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李某2，女，1951年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马某，男，1950年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的李某1申请执行李某2、马某分家析产纠纷一案，申请人李某1向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某1称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。依据民事诉讼法相关规定，特向本院提起执行督促申请。本院查明，执行法院于2012年6月11日作出（2011）丰民初字第04865号民事判决书，判决：“一、李某2、马某于本判决生效后十五日内连带给付李某1拆迁款一百二十五万元，并按中国人民银行同期存款利率给付此款自二○○九年十一月二十四日至给付之日的利息。二、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由李某2、马某负担，本判决生效后7日内交纳”。被执行人不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年11月23日作出（2012）二中民终字第12455号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李某1于2012年11月25日向执行法院申请强制执行，执行法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书。并于2013年2月17日查封了马某名下位于丰台区×××401房屋，于2013年5月6日查封了其名下位于朝阳区×××401号房屋。未发现被执行人李某2、马某名下有车辆信息。执行法院于2013年6月3日依法传唤被执行人李某2、马某，被执行人马某因病无法到庭，被执行人李某2及其女儿马艾到庭签收执行通知书。后被执行人马某于2013年8月9日因病死亡。执行法院于2013年11月6日将被执行人马某名下银行存款108162元扣划至法院账户，将被执行人李某2名下工资账户冻结，并分别在2013年11月6日和2016年3月29日将冻结的工资25084.82元、87500元扣划至法院账户。上述扣划案款在交纳执行费后均已发还给申请执行人李某1，现李某2工资账户仍处于冻结状态。另查明，执行法院对被执行人马某名下位于丰台区×××401号房屋依法进行评估拍卖，经过三拍后于2015年3月27日以138万拍卖价成交，执行法院已将拍卖款扣除评估费后发还给申请执行人李某1。本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，符合执行督促的执行案件，应该是案件客观可以执行而执行法院不予执行的情形，本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，目前案件仍在继续执行中，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对李某1要求督促执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项规定，裁定如下：驳回李某1的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长　詹　同审判员　侯成成审判员　连　强二〇一七年五月十五日书记员　申艺丹 来源：百度“”