（2017）晋07民辖终34号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-06-24

案件名称

李京芝、李京霞与山西光宇投资集团有限公司管辖裁定书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

山西光宇投资集团有限公司,李京芝,李京霞

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终34号上诉人（原审被告）：山西光宇投资集团有限公司。地址山西省孝义市永安路**号。法定代表人张宏。被上诉人（原审原告）：李京芝,女，1964年9月24日出生，汉族，现住山西省灵石县。被上诉人（原审原告）：李京霞,女，1975年4月27日出生，汉族，现住山西省灵石县。上诉人山西光宇投资集团有限公司因合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初1198号民事裁定，向本院提出上诉。山西光宇投资集团有限公司上诉称，本案不是借款合同而是入股分红协议，是退股分红不是给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山西光宇投资集团有限公司住所地及合同履行地均在孝义，故应将本案移送孝义市人民法院审理。李京芝、李京霞未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人山西光宇投资集团有限公司与被上诉人李京芝、李京霞合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人李京芝、李京霞作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故灵石县人民法院对本案有管辖权，原审驳回山西光宇投资集团有限公司异议正确，应予维持。上诉人山西光宇投资集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郭富生审判员　　李　青审判员　　张　康二〇一七年五月十五日书记员　　王静芳 关注公众号“”