（2017）渝0101民申10号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-07-12

案件名称

何川东与沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店产品责任纠纷申诉、申请再审民事裁定书

法院

重庆市万州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

何川东,沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申10号再审申请人:何川东,男性,汉族,1963年12月17日出生,住重庆市开县。委托诉讼代理人吴丽勤,重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。被申请人:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店,住所地重庆市万州区太白路99号三峡福斯德广场地下一层,组织机构代码：69390661-3。负责人万利，公司区域经理，女，汉族，生于1969年9月4日，住云南省昆明市。委托诉讼代理人:段理,重庆中钦律师事务所律师，一般授权。再审申请人何川东因与被申请人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店产品责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0101民初4337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何川东申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4337号民事判决书，并依法改判或重审。被申请人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店提交意见称，与原审的答辩意见一致，被申请人已尽到合理审查义务，且无证据证明，膨胀漏气的商品并非被申请人的原因导致的。本院经审查认为，原一审认定再审申请人在被申请人的超市购买的“有友”牌泡凤爪，在包装上存在漏气、膨胀、变质现象，判决被申请人退还货款并无不当。其同时，因再审申请人未举证证明涉案食品是不符合食品安全标准的食品，且以该涉案食品未造成人身、财产和其他损害为由，未支持原告的诉请的误工费、赔偿金、以及律师取证费，于法有据，判决正确。申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何川东的再审申请。审判长　宋　驰审判员　陈　实审判员　张兴中二〇一七年五月十五日书记员　张　芊 关注微信公众号“”