（2017）川0114民初2317号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-28

案件名称

黎娟与柴小锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎娟,柴小锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2317号原告黎娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住成都市新都区，被告柴小锋，男，汉族，1980年7月29日出生，住南充市顺庆区，原告黎娟诉被告柴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年4月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告黎娟到庭参加诉讼，被告柴小锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎娟诉称，被告因购买线缆欠原告货款27000元，被告于2016年1月20日向原告出具27000元的借条，承诺4月份一次性还清。后经多次催要，被告仅归还了12000元，余款15000元至今未归还。请求法院判令被告归还借款及利息，并支付路费、住宿费等2000元。被告柴小锋未作答辩。经审理查明，被告柴小锋于2016年1月20日向原告黎娟出具借条，载明借到原告现金27000元，定于于2016年4月30日前一次性还清。但借款到期后，被告仅归还了12000元，余款15000元至今未归还。原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、借条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确认被告柴小锋向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。被告应按约定期限归还借款，被告未按期归还的行为构成违约，故原告要求被告归还借款15000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于路费、住宿费，由于原告提交的证据不能证明系追索该项债权而发生，欠缺关联性，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴小锋于本判决生效之日起十日内向原告黎娟偿还借款15000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年5月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告黎娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　佘冰二〇一七年五月十五日书记员　　汪娅 更多数据：