（2017）内2526民初210号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-07-27

案件名称

孙占清与恩克图布信、普力吉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西乌珠穆沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙占清,恩克图布信,普力吉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初210号原告孙占清，男，1983年7月9日出生，汉族，无职业。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告恩克图布信，男，1957年2月22日，蒙古族，牧民。被告普力吉，男，1985年9月7日，蒙古族，牧民。原告孙占清诉被告恩克图布信、普力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占清及委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼。被告恩克图布信、普力吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占清诉称，2015年7月6日被告向原告借款36，800.00元，约定2016年7月6日偿还，并向原告出具了借款合同。二被告用自己的房产提供担保，现借款早已过期，被告总以各种理由推托，拒不偿还借款，无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还借款36，800.00元及自2016年7月6日至借款还清日的同期银行贷款利息；另本案的各项费用由被告承担。被告恩克图布信、普力吉未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2015年7月6日，被告恩克图布信、普力吉向原告孙占清借款人民币36，800.00元并出具《借款合同》一份，约定使用期限为2015年7月6日至2016年7月6日，到期必须全部还清。双方在借款合同上签字捺印。《借款合同》中并未约定利息，此款至今未还。上述事实，由原告的陈述及其提供的《借款合同》等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恩克图布信、普力吉经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告恩克图布信、普力吉向原告孙占清借款，并出具《借款合同》一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款36，800.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告孙占清要求对36，800.00元的借款支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告恩克图布信、普力吉在本判决生效之日起十日内返还原告孙占清借款人民币36，800.00元。二、驳回原告孙占清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员　金　 治　 华二〇一七年五月十五日书记员　乌云图那木拉 更多数据：搜索“”来源：