（2017）豫0704民初468号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-16

案件名称

刘恒江与程照平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新乡市凤泉区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘恒江,程照平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初468号原告：刘恒江，男，汉族，1953年4月27日出生，住新乡市。委托代理人：马学新，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。原告刘恒江与被告程照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒江及其委托代理人马学新、牛保强，被告程照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及利息（其中50000元从2010年11月起至偿还完毕之日止，另外50000元从2012年1月11日起至偿还完毕之日止，均按照约定的利息计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2007年4月份被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，同时约定月息1分。原告依约给付了借款，被告依约支付利息至2010年10月，以后再无付息。2012年1月10日被告再次以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息2分，原告仍依约给付了借款。但至今上述借款本息被告分文未付。经原告催要无果，现诉至贵院。恳请贵院查明事实，依法公正判决。被告程照平承认原告刘恒江在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有一次性还款能力，争取在十年内，把原告的借款本金还清。本院认为，被告程照平承认原告刘恒江在本案中所主张的事实，故对原告刘恒江主张的事实予以确认。被告程照平借原告刘恒江现金100000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告程照平可以随时还款，原告刘恒江也可以随时主张权利，但应当给被告程照平一定的合理期限。原告刘恒江于2017年4月11日起诉后，被告程照平至今未还。故原告刘恒江要求被告程照平返还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告刘恒江要求被告程照平按照月息1分和月息2分支付利息，于法有据，本院支持。利息应当以50000元为基数，从2010年11月1日起，按照月息1分的标准计算至判决确定履行之日止；以50000元为基数，从2012年1月11日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止。被告表示因无能力还款，仅同意返还借款本金，因原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告程照平于本判决生效后十日内返还原告刘恒江借款本金100000元并支付利息，利息以50000元为基数，从2010年11月1日起，按照月息1分的标准计算至判决确定履行之日止；以50000元为基数，从2012年1月11日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　李树全二〇一七年五月十五日书记员　　张继玉 关注微信公众号“”