（2017）粤0103刑初447号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-08-22

案件名称

罗火增盗窃罪2017刑初447一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗火增

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初447号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗火增，户籍所在地为广东省梅州市大埔县。2010年6月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月28日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人罗火增犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人罗火增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年1月3日14时30分许，被告人罗火增携带作案工具，去到本市荔湾区大策一巷2号，沿窗户的防盗网爬上相邻的大策直街16号天台并进入房内盗窃。后被告人罗火增在离开现场时从大策直街16号三楼窗户的防盗网跳回大策一巷2号天台时摔倒，被民警在天台上抓获。民警当场缴获黑色背包1个、白色手套1副，铁锤、铁钳、螺丝批等作案工具1批。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人罗火增无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人罗火增在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人罗火增供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月3日14时30分许，被告人罗火增携带作案工具，去到广州市荔湾区大策一巷2号，沿窗户的防盗网爬上相邻的大策直街16号天台并进入房内盗窃。后被告人罗火增在离开现场时从大策直街16号三楼窗户的防盗网跳回大策一巷2号天台时摔倒，被民警在天台上抓获。民警当场缴获黑色背包1个、白色手套1副，铁锤、铁钳、螺丝批等作案工具1批。上述事实，有受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料，证人陈某丙、陈某丁、吴某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，被告人罗火增的供述，公安机关出具的抓获经过、破案经过及户籍材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗火增无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗火增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗火增已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗火增曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗火增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　廖秋平人民陪审员　　梁锦锋人民陪审员　　黎　莉二〇一七年五月十五日书　记　员　　赵　丹陈虹艺 微信公众号“”