（2017粤01民辖终954号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-07-12

案件名称

广州市花都区狮岭全真五金商行与王意全、陈径生买卖合同纠纷2017民辖终954二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈径生,广州市花都区狮岭全真五金商行,王意全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017粤01民辖终954号上诉人（原审被告）：陈径生，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭全真五金商行，住所地：广州市花都区。负责人：王意全。被上诉人（原审原告）：王意全，住广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈东恒，广东富颂达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。上诉人陈径生因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初6911号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈径生上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为广东省海丰县，因此本案应由该地区人民法院管辖。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务的具体情况为原审原告将货物送至原审被告处，原审被告根据送货情况核对，属于及时结清的合同。因此，本案交易行为地为原审被告所在地，应由被告所在人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据上诉人买卖合同请求上诉人支付拖欠货款，但双方对债务履行地点没有明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”两被上诉人作为接收货币一方，其住所地均属于原审法院管辖范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁燕梅代理审判员　　陈骏涛代理审判员　　徐　满二〇一七年五月十五日书　记　员　　董　熙 关注微信公众号“”