（2017）鲁1581民初1344号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-06

案件名称

李之民、陈新芝等与史宏伟等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李之民,陈新芝,史宏伟,史玉山,马桂英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1344号原告李之民，男，1977年7月27日出生，汉族，住临清市。原告陈新芝，女，1979年10月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告史宏伟，男，40岁，汉族，临清市人民医院职工。被告史玉山，男，1953年2月15日出生，汉族，住河北省临西县。被告马桂英，女，62岁，汉族，住河北省临西县。原告李之民、陈新芝与被告史宏伟、史玉山、马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我要求三被告立即偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告史宏伟、史玉山未到庭、未答辩、被告马桂英未按时参加诉讼，庭审结束后表示借款属实，当时也有利息约定，具体利率记不清了。经审理查明：被告史宏伟系被告史玉山、马桂英之子，被告史宏伟与原告李之民系同事。2015年9月19日，被告史宏伟、史玉山找到原告，向原告借款15万元，被告史宏伟、史玉山为原告书写借据一张。借据上未有利息约定。被告马桂英明确表示借款时口头约定了利息，但具体利率记不清了。借据上载明以被告史玉山、马桂英工资卡及老家房产作抵押。后经原告催要借款，被告未还。上述事实，有原告陈述举证及被告马桂英的询问笔录在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：被告史宏伟、史玉山向原告借款15万元，有借借据及银行转账手续予以证实，事实清楚。原告与被告史宏伟、史玉山之间债权债务关系明确，被告史宏伟、史玉山未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告史宏伟、史玉山偿还借款，本院予以支持。借据上未有利息约定，但被告马桂英明确表示当时口头约定了利息，具体利率记不清，原告也未能就约定利率标准提供证据，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告马桂英与史玉山系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定该债务为史玉山、马桂英夫妻共同债务，也是三被告共同债务依法应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告史宏伟、史玉山、马桂英于判决生效后三日内偿还原告李之民、陈新芝15万元及利息（自2015年9月19日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，诉讼保全费1270元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员　　张爱虎二〇一七年五月十五日书记员　　崔红颜 来源：