（2017）浙04民辖终185号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-06-30

案件名称

黄力、海盐县盛安电器有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄力,海盐县盛安电器有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终185号上诉人（原审被告）：黄力，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：海盐县盛安电器有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北村。统一社会信用代码：91330424725879390A。法定代表人：盛建君，董事长。上诉人黄力因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人主张的对账单中的买卖货款系被上诉人与利源贸易（遠东）有限公司（以下简称利源公司）之间的合同纠纷款项。上诉人虽系利源公司的法定代表人，但上诉人无义务承担利源公司的法人债务。利源公司系注册登记在香港的法人，其与被上诉人之间的业务往来纠纷属于涉外商事纠纷，应由中级人民法院管辖，原审法院无管辖权。被上诉人与利源公司之间的《购销合同》条款约定，合同争议提交需方（利源公司）所在地法院诉讼解决。因此，根据协议管辖约定，原审法院也无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，并非利源公司与被上诉人之间的买卖合同纠纷。利源公司与被上诉人之间签订的《购销合同》不能作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　　 连　　 忠审判员　李美凤审判员黄阁二〇一七年五月十五日书记员　吴　　 君　　 慧 来自