（2017）川0623民初789号
裁判日期: 2017-05-15
公开日期: 2017-07-03
案件名称
原告翁国章与被告许望成合同纠纷一审民事判决书
法院
中江县人民法院
所属地区
中江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
翁国章,许望成
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初789号原告:翁国章。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：许望成。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。原告翁国章与被告许望成合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄书敏、沈丽君，被告的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼,被告许望成经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁国章向本院提出诉讼请求：1、被告返还所借黄金（AU999.9）15千克，或被告赔偿因不能返还黄金给原告造成的经济损失（按赔偿时黄金市场价格购买同质等量黄金所需的金额确定损失额）；2、被告支付借用利息1350000.00元，自2015年7月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至被告返还所有黄金或支付赔偿款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、被告返还黄金（AU999.9）15千克；2、被告支付利息【自2015年7月1日起以500万元为基数（20000克×250元／克）按月利率1.5%计算至黄金返还之日止】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借出黄金（AU999.9）金条2万克，双方对黄金的价值、成色、价款以及借用利息、返还时间作了约定。2015年8月2日，被告向原告出具了欠据，对上述借用事实及借用黄金的价值、借用利息等进行了书面确认。2015年8月22日，被告向原告归还5千克黄金，尚余15千克黄金，原告多次催还，至今未果。被告从借用黄金至今也未支付利息。被告许望成辩称，本案不应为民间借贷法律关系。原告起诉的事实与客观事实不符。本案的事实为被告的胞兄许文将原告所有的2万克黄金拿走，后被告出具欠据。因许文涉嫌职务侵占，原、被告协商，许文私自拿走原告的2万克黄金，原告承诺不追究许文刑事责任，被告就出具了一份承诺书，承诺2016年6月30日前退还原告黄金。被告实际尚未借用原告的黄金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告许望成与原告翁国章协商借用黄金。尔后，原告分三次共向被告提供黄金20千克。2015年8月2日，被告许望成向原告出具欠据，主要载明：兹有许望成（身份证号：510623197610081637）于2015年7月1日从翁国章处借得黄金（AU999.9足金）金条2万克，确定价值为250元／克，合计价值人民币500万元（大写：人民币伍佰万元整）。许望成现已收到（AU999.9足金）金条2万克，且对货品质量、成色、价款无异议。许望成保证于2015年12月30日前偿还等质等克黄金金条（AU999.9足金2万克）。期间以双方确定价值，按1.5%月标准计付利息，自2015年7月1日起算，月利息人民币柒万伍仟元整，按月于每月30前支付。上述金条（AU999.9足金）双方约定借料还料，本据记载的价格（250元／克）为约定的计息价格。欠料人：许望成（签名、捺印）。2015年7月30日，被告之胞兄许文私自携走原告工厂的黄金（AU999.9足金）旧料17公斤。2015年8月2日，被告向原告出具承诺书，主要载明，2015年7月30日，承诺人胞兄许文私自携走翁国章工厂所有的黄金（AU999.9）旧料17公斤。因许文为承诺人担保引荐给翁国章工厂工作，且为承诺人胞兄，故承诺人作如下承诺：一、承诺上述黄金（AU999.9）最迟在2016年6月30日前全部给付翁国章。二、承诺该债务由承诺人全部承担，并以承诺人的全部个人资产进行担保。三、此承诺为不可承诺。注：上述旧料（AU999.9）转为许望成借料，此料不计息。如许文承担刑事责任，则承诺人不承担责任。承诺人：许望成。2015年8月22日，被告返还千足料黄金5千克，尚余15千克（AU999.9足金）未予返还，至今也未支付相应利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的《欠据》、录音资料等证据、以及被告的自认，应当认定原、被告之间建立了借用合同法律关系，意思表示真实，合法、有效，应予保护。被告应从约定返还尚未返还的黄金（AU999.9足金）15千克即15000克，并支付相应利息。利息按约定的月利率1.5%计算，其中自2015年7月1日起至2015年8月22日止以500万元（20000克×250元／克）为基数、自2015年8月23日起至返还黄金之日止以375万元（15000克×250元／克）为基数计算。原告主张的利息超过上述计算的部分，不符合约定及法律规定，本院不予支持。被告辩称案涉黄金原、被告虽有借用的合意，但被告并未实际收取案涉黄金，请求驳回诉讼请求，但被告提供的证据不足以证明其抗辩，且被告提供的《承诺书》所涉民事法律行为与《欠据》所涉民事法律行为不为同一民事法律行为。被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告主张要求被告返还尚未返还的黄金（AU999.9足金）15千克即15000克，并支付相应利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。利息按约定的月利率1.5%计算，其中自2015年7月1日起至2015年8月22日止以500万元（20000克×250元／克）为基数、自2015年8月23日起至返还黄金之日止以375万元（15000克×250元／克）为基数计算。但原告主张的利息超过上述计算的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许望成于本判决生效后十五日内返还原告翁国章借用的黄金15千克即15000克，并支付利息。利息计算方法为：以500万元为基数，按月利率1.5%从2015年7月1日起计至2015年8月22日止。以375万元为基数，从2015年8月2３日始计算至本判决确定的返还黄金之日止，按月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的返还之日返还黄金，上述利息计算至返还黄金之日止。二、驳回原告翁国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500.00元，减半收取计23750.00元，由被告许望成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 张代强二〇一七年五月十五日书记员 李瑞雪 关注公众号“”