（2017）吉0281民初1104号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2017-05-22

案件名称

胡宪武与蔡连生劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡宪武,蔡连生

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1104号原告：胡宪武，男，62岁。被告：蔡连生，男，60岁。原告胡宪武与被告蔡连生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，2017年5月2日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪武到庭参加了诉讼，被告蔡连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宪武诉称：2015年，胡宪武受雇于蔡连生处从事破小料工作，口头约定破一件工资7元钱，共欠工资9178元。胡宪武多次索要，但蔡连生以种种理由拒绝给付。现胡宪武起诉，要求蔡连生给付工资款9178元。蔡连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2015年4月至9月期间，蔡连生在石材厂承包小锯，蔡连生雇佣胡宪武为其破小料，蔡连生欠胡宪武工资9178元，并为胡宪武出具收款收据三份，确认欠工资的事实。此款一直未付。认定上述事实的证据有：收款收据三份。本院认为，胡宪武受雇于蔡连生，双方虽然未签订书面劳务合同，但双方之间形成了事实上的劳务关系，且蔡连生为胡宪武出具收款收据确认欠工资的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，胡宪武的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡连生于本判决生效后立即给付原告胡宪武工资款9178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡连生负担。本判决为终审判决。审判员　　马影二〇一七年五月十五日书记员　　张娇 来自：