（2017）鲁07民辖终195号

裁判日期: 2017-05-15

公开日期: 2018-07-17

案件名称

武继波、刘翠华买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武继波,刘翠华,牛玉山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终195号上诉人（原审被告）：武继波，男，1972年1月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：刘翠华，女，1964年11月22日生，汉族，住昌乐县。原审被告：牛玉山，男，1969年12月7日生，汉族，昌乐县。上诉人武继波不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初114-1号民事裁定，向本院提起上诉。武继波上诉称，上诉人住所地在潍坊市奎文区，购买被上诉人石子时交货地点在潍坊市潍城区，合同履行地也不在昌乐县，昌乐县既非上诉人住所地又非合同履行地，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法改裁。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省昌乐县为合同履行地。山东省昌乐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢卫国代理审判员　　高艳丽代理审判员　　张锡辉二〇一七年五月十五日书　记　员　　于丽洋 来源：百度“”